 放大圖片
■陳日君、朱耀明、李柱銘、黎智英等今年上街催谷「公投」。資料圖片
金主與英美過從甚密 獻金來源可疑
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 壹傳媒主席黎智英(肥佬黎)再被揭發向反對派巨額捐款，而且人人有份。社會各界認為，黎智英旗下《蘋果日報》早已屢傳財困消息，但黎智英仍能大派金錢，資金來源成疑，而黎智英與美英關係過從甚密，更令人關注他向反對派捐獻有不可告人的目的，尤其是接受捐款的立法會議員，會否利用身份便利向金主提供政府機密情報，擔當外國間諜，損害香港整體利益。各界批評，傳媒和反對派合流，以金錢交易左右香港政局，自編自導「佔中」鬧劇，黎智英和收款的反對派人士必須盡快向公眾交代事件。
陳勇：疑替賣國服務
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇接受香港文匯報訪問時表示，黎智英、李柱銘、陳方安生和陳日君早前已被揭發接受外國巨額捐款，但這「禍港四人幫」一度死撐無問題，今次再被揭發黎智英向反對派獻金，再次說明反對派與這個幕後金主關係千絲萬縷。他認為，黎智英和外國政要過從甚密，其資金來源成疑，而「受人錢財，替人消災」，接受其錢財的多名反對派人士，更令人懷疑是要替黎智英的賣國目的服務。
陳勇續說，黎智英自己掌控反對派喉舌《蘋果日報》，左右香港政局，在政改和「佔中」製造輿論，現在又派錢給反對派，外界必然質疑其自編自導「佔中」鬧劇，黎智英和反對派以這種錢銀關係推動「佔中」等破壞香港的行動，已讓廣大市民看清反對派搞亂香港的真面目。
簡松年：須交代三問題
本身為律師的全國政協香港委員簡松年認為，黎智英和反對派必須就事件交代三大問題：一、捐款期是否在選舉前涉及選舉經費，當時有否申報；二、黎智英有否向受款者提出特別要求，若無就應解釋捐款目的為何；三、接收捐款的立法會議員或反對派人士，是否有利用自身接觸政府或其他機密資料的特殊便利，向黎智英提供資料和情報。簡松年續說，立法會議員是公職人員，已經收取每月8萬元酬金，現在又忽然多收一筆可觀捐款，涉及不正當行為，有違誠信，甚至有可能擔當外國間諜，損害香港整體利益，不可能逃避交代責任。
劉迺強：涉及政治操守
基本法委員會委員劉迺強指出，雖然黎智英捐款反對派不存在法律問題，但這涉及政治道德操守的問題。他說，政客收錢，總要替人消災，否則黎智英沒有理由突然捐錢。然而，《蘋果》近年因經營問題屢傳財困消息，早前被傳媒拍攝到與美國國防部前副部長沃夫維茲在港密會5小時的黎智英，還可以捐出4,000萬元，這不能不令外界懷疑這些資金來源。現時黎智英和反對派有很多錢銀瓜葛，無可避免涉及利益交換，當中會否影響香港發展，黎智英和反對派必須向公眾交代。
王國興：需防黑金政治
工聯會立法會議員王國興表示，是次事件反映背後可能涉及「黑金政治」，促請反對派立即向市民公開交代，又質疑有關議員是否有向立法會申報。他表示，事件令人懷疑有人想洗黑錢「買起」反對派搞「佔中」，千方百計破壞政府施政。他又指，黎智英早前被踢爆與美國官員有「不可告人」的關係，質疑黎「錢從何來」，促請反對派向公眾解釋是否帶有附帶條件收錢，或做出違背香港市民的事。他又計劃在立法會跟進事件，要求反對派交代是否有申報利益，擔心有關議員投票時可能涉及利益衝突。
何俊賢：受益人需澄清
民建聯立法會議員何俊賢指出，黎智英「派錢」不是第一次，質疑背後是否「財來自有方」。他促請反對派有關「受益人」澄清，「錢係咪用得光明正大？定係蛇齋餅粽？」他認為應盡快向廉政公署舉報。他又質疑反對派背後「財路」不止一條，但相信以反對派明知「公民提名」不合法、仍要迫政府「硬食」這種死性不改的性格，他們應會有錯不認，只會找藉口推卸責任。
李偲嫣：情況令人憂慮
「正義聯盟」召集人李偲嫣表示，一直關注壹傳媒集團旗下刊登的報道，黎智英以往都有捐款予政黨的歷史，再次捐款反映壹傳媒不斷與一些反對派及激進人士「交織在一起」，情況令人憂慮。她直指，傳媒和反對派合流，易以相片及文字等向公眾灌輸錯誤訊息，「大話講1,000遍變成真話」，嚴重影響社會。
|
放大圖片
