黃之鋒豈能獲大學優待？

愛護香港力量

相信不少人都聽過小說《動物農莊》的一句經典對白：「所有的動物都平等，但有些動物比其他動物更平等。」想不到在今天的香港-一個資本主義典範的城市卻隱隱可見追求「更平等」的亡靈再現。

有人不斷為錄取黃之鋒試水溫

「學民思潮」的政治小明星黃之鋒，於公開試考獲「不見得人」的成績，而他會否升讀大學，正確一點說是本港大學會否「破格錄取」黃之鋒，成為近期城中熱話。事緣上月先有報紙揭發中文大學「政政系」和「社會學系」已向黃之鋒發出「有條件取錄通知」的「傳聞」，及後黃雖言不由衷地否認有其事。到近日，又有浸會大學宗教與哲學系副教授吳有能在《蘋果日報》發表《破格錄取黃之鋒》一文，似為大學理應「破格取錄」黃之鋒「造勢」及「試水溫」。不能否認，有人為黃之鋒入大學一事費盡心思。

吳有能文章矯情造作及其荒謬之處且按下不評，可是社會是否從今認同「搞社運」的青少年就是「努力服務社會」？就夠獲得入大學叩門時得到「加分」的優待？（如是，相信有不少同是「公開試全軍盡墨」的「學民思潮」成員也會爭相到各大學「叩門」！）還是只有黃之鋒的特殊背景，因為有世叔伯如公民黨毛孟靜、梁家傑等「政界猛人」的背書才「只此一例」呢？再說，社會上不認同黃之鋒的行為是「服務社會」的大有人在，不同於音樂體育等交出傑出成績是有一個可以「客觀計量」的標準，一個青少年以體育傑出成就獲得大學「破格取錄」相信亦不會引來爭議。但黃之鋒是否「努力服務社會」卻肯定言人人殊，他對香港的「貢獻」恐怕在社會上也有極大的爭議。

爭取公義自己卻走後門

誠然，「學民思潮」以學生的身份得到光環、同情分及免責金牌，假如黃之鋒不是以學生身份站出來，而是一如「港獨」組織「香港人優先」成員如招顯聰、張漢賢等，身份只是無業遊民甚至是靠綜援維生的話，的確是未發言先令人倒胃。可是幕後人如希望保着黃之鋒的學生身份而不擇手段，到最後只會把香港社會的核心價值─公平公義俱破壞！外國名牌大學或許會因為捐助人的巨額捐款而「破格取錄」其子女，但這也是出於現實（金錢）考量及盡量低調的情況下進行。而香港的大學教育主要經費皆由納稅人的稅金負擔，不需亦不曾有此「歪風」。「學民思潮」的學生既然終日以「爭取公義」為口號，黃之鋒自己卻帶頭做起「特權分子」，於眾目睽睽下靠「走後門」獲取入學資格做「大學生」，「學民思潮」未有半點權力卻已開始貪腐起來，不是太諷刺、太無恥嗎？黃之鋒今天能以「特權分子」的身份入學，他日於學校飯堂或乘車時是否又可以「優先插隊」呢？

公民黨毛孟靜的金句「『佔中』留案底或有助升學移民」，相信大家只會當是笑話一則，卻不願真的會於香港發生如此荒唐的事！（否則教父母如何教育下一代不去荒廢學業妄想以搞社運「走捷徑」入大學？）公民黨已出了一名身敗名裂、高等教育界之恥的鄭宇碩（前公民黨秘書長），可不要一錯再錯把黃之鋒毀掉，令黃小朋友成為下一個鄭宇碩。