|
黎子珍
「真普聯」召集人鄭宇碩昨日發表聲明，為他主動放棄中國籍以澳洲人身份主導香港政改辯護。「澳洲碩」不過是混淆視聽，越描越黑。一個主動放棄中國國籍的澳洲人，竟然來主導香港政改，這根本不符政治倫理及國際慣例。難道美國人修改憲法，我們香港人又在美國搞個組織影響美國修憲，美國人會答應？澳洲人介入中國特區的政改，這隨時是國際事件。「真普聯」作為反對派的政改聯盟，包攬了大多數反對派政黨，控制了反對派在立法會的關鍵少數，將直接影響政改方案能否通過。試問攸關政改生死的大權豈能交予一個外國人？香港社會豈能視作等閒？社會各界人士包括反對派都有責任將「澳洲碩」趕下台，以防止讓外國勢力干預本港政改，拖累普選。
鄭宇碩被香港文匯報揭發在回歸前已經主動放棄中國籍，但及後在申請特區護照時卻在表格上填報自己為「中國籍」，不但涉嫌虛假陳述，更暴露其身為澳洲人卻在主導香港的政改事務。面對外界的質疑和批評，「澳洲碩」昨日終於發表聲明回應，將涉嫌虛假陳述以一句話就輕輕帶過，並指自己是「因為爭取民主，遭到『親中媒體』多日抹黑及人身攻擊，藉此打擊『真普聯』民主訴求，感到萬分遺憾，是對香港核心價值的重大威脅。」
「澳洲碩」故意模糊事件關鍵點
「澳洲碩」的說法顛三倒四，故意模糊事件關鍵點。外界高度關注其國籍問題是指他既然身為外國人，絕無資格擔任反對派的政改召集人，主導涉及中國內政的香港政改方向。「澳洲碩」這樣一個屢次涉及學術抄襲，誠信操守有虧的外國人，竟然自稱代表香港的核心價值，這不是貽笑大方嗎？
必須指出的是，鄭宇碩是在回歸前主動放棄中國籍。按照基本法和中國的《國籍法》，任何中國公民都不允許擁有雙重國籍，包括香港人。鑒於香港的情況特殊，很多港人在擁有特區永久居民身份的同時，還擁有英國公民海外護照（BNO），不少人還同時擁有加拿大、美國、澳洲等護照，為此，中央作出了彈性的安排，根據全國人大常委會在1996年5月15日關於《中華人民共和國國籍法》在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋，只要有關人士不主動放棄中國籍，他們的外國護照則會視作旅遊證件，他們一樣可以申請特區護照和回鄉證，反映中央對港人的關顧。然而，這裡要說清楚一個問題，就是「澳洲碩」儘管早在1991年已經入籍澳洲，但這並不會影響其中國籍的身份，他完全可以不放棄中國籍。而他最終決定在回歸前放棄中國籍，選擇效忠外國，還有甚麼資格主導香港政改？
主動放棄中國籍效忠外國
「澳洲碩」辯稱「從來無隱瞞我澳洲的國籍」，又謂自己是香港永久居民：「我有投票權，及基本政治權利討論這些問題。」「澳洲碩」明顯是在偷換概念。現時「澳洲碩」的行為豈止是討論政改、行使公民權利這麼簡單，而是在領導一個反對派的政改聯盟，並以此主導未來的特首普選方案，這已經嚴重逾越其外國人的身份。
「真普聯」在2013年3月成立，作為一個反對派的政改聯盟，在開始時27名反對派議員全數參與其中，所有反對派政黨，包括：民主黨、公民黨、人民力量、工黨、公共專業聯盟、民主動力、社民連、民協、教協、街工、新民主同盟、職工盟等都全數成為其會員。及後雖然有黃毓民以及民主黨離開，但「真普聯」仍然掌握反對派20票，加上民主黨也表示會繼續與「真普聯」合作，即是說其總共掌握了26票，牢牢控制立法會對政改方案的關鍵少數，將直接影響政改方案能否通過。
不能讓外國人主導港政改方案
「真普聯」成立宗旨開宗明義就是，「協調各黨派制訂一個民主派的『共識方案』」，「澳洲碩」身為「真普聯」召集人，不但負責主持每周三的例會，安排「真普聯」內各種事務，更直接主導政改方案的內容。一個最明顯的例子，是「真普聯」各黨派花了長時間商討出來的「三軌制方案」，當中究竟是任何一軌皆可還是缺一不可，在溫和派和激進派之間爭持激烈，最終也是由鄭宇碩作決定。而「真普聯」自從赴台與前民進黨主席施明德簽署合作協議後，「真普聯」的立場開始有轉趨激進的趨勢，並且公然與「台獨」勢力合流。這些都說明「澳洲碩」對於反對派政改路線的影響力。
一個如此重要的「真普聯」召集人職位，竟然由一個宣誓效忠澳大利亞的「澳洲碩」領導。在全世界所有國家，都不會容許外國人干預本國的政改事宜，外國人不能組織政黨。但現在「澳洲碩」的情況，卻等於是一個外國人掌控了一個政黨聯盟，而這個聯盟又關係政改的發展，這不啻是讓外國勢力公然插手本港政改，豈能置之不理？社會各界人士包括反對派都有責任將「澳洲碩」趕下台，以防止讓外國勢力干預本港政改，拖累普選。
|
