|
陳克勤 立法會議員
自香港回歸以來，一直按照基本法「循序漸進」原則發展民主，與港英時代相比有巨大進步。可是，反對派以自己的尺度去量度別人；而當別人的尺度不符合他們主觀意願時，便自詡高踞所謂「道德高地」，反過來指責別人的尺度不正確。不過，「高地」和「落地」是兩回事。政改要「落地」，便不是喊口號、搞遊行示威就成事，而是必須合法、合理、合情，並確保行政長官候選人愛國愛港。綜觀一年多的政改討論，反對派完全沒有考慮中央立場。最終，全國人大常委會副秘書長李飛不得不明言，不能以反對派能否「出閘」作為普選的準則。
有一點一直令筆者疑惑：當反對派被問及為何反對立法會功能組別而又派人參選時，他們的說法是爭取民主要「寸土必爭」；但當市民有機會一人一票選特首，他們又寧可杯葛政改方案，硬要中央答允他們的訴求。只要讀者細心思考，不難發現這個矛盾的所以然：如果他們真是那麼「民主潔癖」，一定要跟隨所謂「國際標準」，他們便很應該一併杯葛他們口中的「小圈子」立法會功能組別，不派任何人士參選。相反，如果他們主張「寸土必爭」，那麼就應該支持人大決定。儘管人大決定未盡如他們意願，但畢竟能普選比現在的選舉方法進步。無奈地，他們卻高調宣稱綑綁式反對政改方案。
反對派「民主」乃雙重標準
上述矛盾凸顯了反對派的民主論述乃雙重標準。通常出現雙重標準背後都有利益作祟。為什麼反對派反對功能組別又參選功能組別？因為這樣符合他們的利益。為什麼他們要拉倒政改方案？因為這樣也符合他們的利益。他們指責中央「撕破假面具」，又聲稱「香港人感到被出賣」......他們到底是罵中央還是罵自己呢？政改一役，反對派撕破戴上三十年的民主假面具，出賣了多年來一直支持民主發展的香港市民，赤裸裸地展現了他們為了自己的政治利益，寧可犧牲一次改變的機會。
若讀者留意反對派近期的論述，不難發現他們的說法愈來愈古怪。最離奇莫過於「選民授權論」。反對派不下一次表示，擔心若通過政改，可以透過選票去把選舉合理化。筆者認為，這種說法嚴重侮辱了香港人的智慧。首先，他們荒謬地假設了選民會盲目投票。投票與否乃個人決定，沒有任何勢力可以強迫或欺騙選民投票。筆者無法想像，如有選民不真心支持某一候選人，他會花時間去票站投票。其次，今次人大常委會確立的普選框架，並沒有規定白票的處理問題，也沒有規定當選門檻的問題。這些都需要港人自行決定和解決，而這些問題才真正關乎普選的具體操作，才是決定最終由誰來當特首的關鍵。再者，李飛副秘書長也說了，反對派之中也有愛國愛港的人士，就是要區分「反對派」和「同中央對抗」這兩個概念。任何派別的人士只要愛國愛港，仍有參選的機會。
簡單來說，反對派感到未能在政改上分一杯羹，於是老羞成怒，想一拍兩散。從李飛副秘書長的講話，我們可以得知中央早已摸清反對派的意圖，所以才會有「不以反對派能否出閘劃線為國際標準」一說，甫出手即撕破了反對派的假面具。筆者希望反對派議員們，激情過後再想清楚，政改是否真的「無路行」呢？希望反對派不要再賣弄政治伎倆，真心誠意推動政制向前走吧！
|
