|
時富金融策略師 黎智凱
近日香港「佔領」行動令香港經濟地位出現動搖，但筆者認為這卻帶出各界對「認為內地政策會一直支持香港」的說法或不再適用於現時情況，各界有需要重新審視現狀。
內地以懷柔政策解決衝突
先說內地現時針對香港「佔領」行動的措施 (就是暫時停發團體自由行簽證)，這下令人措手不及的扼着香港經濟命脈，不過是想挑起香港人在經濟發展及民主訴求的對立面，好讓「佔領」行動不攻自破。內地若把香港經濟進行扼殺，這對廣東沿岸的經濟發展也會造成無可挽救的局面。所以，內地根本不會對香港動手，那怕是外國詬病也好，還是保持雙方互利共生關係也好，中國內地會做的都只是懷柔政策，在經濟層面、社會福利上讓更多的人成為既得利益者，以淡化民主問題。除了香港，之前新疆的問題，內地雖有用武力，但也是以懷柔政策為主。故此，我認為香港經濟或不會因政治因素有長期的影響。
另外，行業發展當中面對消費者需求的變數是必然的。以前內地遊客來港消費，第一是因為在品質上香港消費品能讓他們有信心；第二是香港消費品(特別是奢侈品)都來得便宜；第三是因為內地的稅務限制，使得內地奢侈品市場的發展速度追不上奢侈品的需求，故需要對海外消費。
但2013年中國內地實施「節儉令」後，加上歐、亞多個地區陸續成為內地遊客消費熱點，香港的經濟發展方向早就有需要正視問題。筆者用金舖為例，現在旺角地區就有15間周大福，5間周生生，9間六福，5間謝瑞麟及2間金至尊，當中還有其他中小型的金舖；相反，旺角也不過只有51間便利店。金舖跟便利店數目竟然是差不多，筆者還沒有算上其他鐘錶、手袋、禮品、電器等的店舖，當然還有大量的藥房。
香港一早就知道這問題了，「佔領」行動說了兩年，內地消費放緩說了一年，舖租連續加了幾年，還有一大堆的問題，但這些零售商舖卻有增無減。就算「佔領」行動不發生，這個規模形態的經濟方向也是注定會衰退的。那最根本的問題到底是香港發生的「佔領」行動，還是香港在零售行業發展當中故步自封？
港企今後要計算政治風險
以歷史為例，其實有很多國家或地區都曾經經歷過規模或大或小的民主衝擊，而那些衝擊卻不應該被看成經濟發展的負面因素，反而這些浮面的問題可以改善社會資源投放、教育水平、公共服務質素等，在可見將來對經濟發展有利。
筆者覺得這次「佔領」行動是反映出香港政治發展的弱點而已，無論市民、政府及投資者，都需要正視這次由「佔領」行動帶出的經濟、民生、政治體制的風險因素。
香港發展以來，主要受到金融、房產問題衝擊居多，大部分的風險管理對香港政治環境的情景分析或有不足。這次「佔領」行動正正為香港的政治風險作了一個活生生的例子，能讓企業將來在風險管理層面上更了解在港投資的風險。■題為編者所擬。本版文章，為作者之個人意見，不代表本報立場。
|
