|
呂書練
雖然早有籌謀，但這場猶如颶風而來的「佔領」行動，規模之大、衝擊之烈，不但令特區政府有點措手不及，也令全香港市民錯愕。如今，「佔領」料已進入尾聲，人們也開始進入反思反省階段。特首梁振英把它總結為一場「失控的群眾運動」是個中性評語，符合其身份；但他承認說，我們的青少年工作做得不够。
前財政司司長、前教育統籌委員會主席梁錦松日前在「團結香港基金」成立論壇上的發言則提到青年向上流的問題等，而在媒體上，其他領袖也有相類或相近觀點。
今天的媒體或社會翹楚常常提到香港年輕人向上流機會太少，大學畢業買樓上車難，以致不滿社會等等。這好像，我們的社會欠了這一輩的年輕人，而青少年問題都是經濟問題，所以，人們不斷呼籲政府多建一些給年輕人的單身公屋，諸如此類。我對這樣的論調頗不以為然。
我很奇怪，成長是一個過程，每一個今日的中年人或老年人都是從青少年走過來的，都是經歷過一次又一次的社會動盪、經濟高低潮乃至生命起伏，不用說年輕時，中、壯年之後遭遇人生滑鐵盧者也不少，誰來幫助他們？還不是自己跌倒自己爬起？
其實，有哪一個年代、哪一個社會的年輕人沒面對向上流的問題？出來社會工作幾年就可以買到樓？誰說年輕人結婚就一定要買到樓？為甚麼不可以婚後才慢慢累積財富，而要社會、政府為他們墊支？未勞先得？在歐美，在內地，年輕人不也有同樣問題嗎？
社會是在不斷變化中，全球都是，為甚麼香港的年輕人非要窩在這個小島才算有出路？美國天空大，國土遼闊，年輕人從東到西，或從南到北，很平常；小國林立的歐洲年輕人跨境跨國，謀求發展，也很普遍；內地以往沒自由，想走南闖北都沒機會，今日不同，南下北上，東來西去，不但可以體驗不同的文化，也是一種拓展未來人際關係的契機。
香港的年輕人不可以向上流動，可否橫向流動？青春的魅力在於活力、動力和燃燒，因為他們有時間、精力，跌倒可以再站起，勇於嘗試、樂於體驗才應是主調，而非只是謀求一個安樂窩。
|
