廿四味：民主黨何以對黃成智何俊仁雙重標準？

郭中行 資深評論員

民主黨中委黃成智在報章撰文，表示應有條件接受政改方案。本來，這不過是他的個人意見，但卻遭到黨內「水鬼升城隍」的少壯派窮追猛打。早前因為在區議會搞事搗亂才稍為人認識的民主黨中常委許智峯，聯同幾名少壯派人士向該黨紀律委員會投訴，指黃成智的言論有違中委會決議，要對他作出懲處。民主黨主席劉慧卿昨日在電台節目上也指被黃成智的言論「嚇了一跳」，民主黨將於下周四召開中委會討論，她並暗責黃成智「內部有不同意見並不出奇，但希望黨員可以按規矩辦事。」何謂以言入罪？何謂「一言堂」？看看近日民主黨處理內部聲音的做法便一清二楚。

黃成智無疑是中委，但其發言只是代表他自己，並沒有說是代表民主黨，也沒有資格代表民主黨。社會亦只認為其言論僅代表民主黨內的溫和派意見，何以竟遭來「黨友」如此猛烈的抨擊？少壯派指黃成智違反了黨內決議，但黃成智的原話是有條件接納政改，通過對話去解決政改爭議，這個立場究竟有甚麼錯？當年何俊仁等不是都去中聯辦討論政改嗎？為甚麼他們對話就是正確，今日有人呼籲對話，力促推動政改就是十惡不赦？民主黨究竟還講不講民主？

最可笑的是，黃成智不過是提出一些個人意見，但由於不符合中委決議，就要向紀律委員會投訴。這樣，民主黨最應該懲處的，絕非黃成智，而是何俊仁。記得早前，何俊仁在沒有向中委通報的情況下，就搶先對外表示要辭職發動「補選公投」，並擺出一副勢在必行的姿態。及後在中委會開會時，他才急急忙忙提出有關建議。「辭職公投」關係民主黨的「超級區議會」議席，關係整個選舉工程及參選安排，並非何俊仁一個人能夠說了算，但他卻先斬後奏，企圖逼民主黨上馬，如此行徑是不是應該問責？

民主黨在當年公民黨、社民連發動「五區公投」時，明確表示不應參與，並且列出了「公投」的多個問題。這個立場從來沒有聽說過要修改。但何俊仁卻突然一百八十度轉變，由反對「公投」變成親身參與，明顯違反了民主黨決議，更是毫無政治倫理，嚴重損害民主黨聲譽，為甚麼沒有人向紀律委員會投訴？說穿了，真正原因是：一、何俊仁是現任議員，握有議席，其他人也不敢對他怎樣。二、何俊仁是少壯派代言人，現在少壯派幾乎控制了民主黨，匯點系的黃成智又怎能與何俊仁相提並論？因此，何俊仁違反了黨紀沒有問題，黃成智說了幾句不中聽的話，就要喊打喊殺，這就是民主黨的政治倫理。

民主黨對黃成智何俊仁的雙重標準，其實正反映其愈來愈聽不進半點理性聲音，整個黨已經被激進派綁架，溫和派獨力難支，少壯派一派獨大，成功完成了當年陶君行、范國威做不到的事，就是將民主黨推上激進戰車。這樣下去，民主黨只會有兩個結局：一是再爆發大規模分裂。二是變成激進派的跟尾黨，最終在香港政壇徹底泡沫化。