|
卓 偉
學聯新任秘書長羅冠聰上任，在周永康等「老鬼」背後發施號令之下，羅冠聰注定是極為弱勢的秘書長，稱他為「周永康傀儡」也不為過。可能是為了顯示自己才是學聯話事人，羅冠聰昨日竟然語出驚人地表示，如果政改通過，會考慮再「佔領」或包圍政府總部等，但現時未有決定。他又希望民間對政治訴求更清晰，可以發起罷工、罷市等示威行動云云。一個僅得37票的學聯秘書長，憑甚麼代表學生反對政改？又憑甚麼再次發起「佔領」行動？羅冠聰不是說學聯秘書長沒有權力的嗎？為甚麼又走出來擺出一副反對派共主的模樣指手畫腳？
古往今來，從來沒聽過有自稱爭取民主的組織會對民主普選這樣抗拒。政改方案通過，意味着全港合資格選民可以一人一票選特首，令當選的特首更具有民意認受性，更要面向廣大民意，特首選舉的民主成分大為增加，何來「假普選」之理？反對派多年來一直爭取的是「一人一票」而不是「公民提名」的「一人一提」。現在一班反對派政治人物，過去有表示過要爭取「公民提名」嗎？從來都沒有。他們爭取的是「一人一票」，現在已經唾手可得，卻又莫名其妙地提出所謂「公民提名」，否則就不是「真普選」云云，這個道理說得過去嗎？
反對派沒有理由反對「一人一票」。一個自稱代表學界的組織，一個自稱民主的組織，其最高權力架構卻只是由幾十人選出，內裡更存在不成文慣例，就是由上屆常委挑選本屆秘書長。由於投票者都是「圍內人」，確保選舉結果可以百分百操縱，所以才有周永康指定羅冠聰為接班人的荒謬一幕。學聯的小圈子選舉和獨裁制度，與「真普選」相差十萬八千里，為甚麼學聯卻一直不肯修改制度？說穿了，就是要確保學聯領導權牢牢掌握在自己人手上。
所以，當輿論狠批學聯小圈子選舉，甚至各間大學因此紛紛進行「退聯公投」以示不滿的時候，羅冠聰仍然為學聯小圈子選舉死撐，說明所謂民主普選對學聯來說只是葉公好龍。最諷刺的是，學聯不讓廣大學生擁有一人一票選舉秘書長的權利，現在更要扼殺全港市民一人一票選舉特首的權利。學聯有甚麼資格代表港人去否決政改？誰人授權羅冠聰再發起一次「佔領」行動。37個投票給羅冠聰的人難道就代表主流民意？
學聯由周永康到羅冠聰，都是一班不學無術之輩，不知民主為何物，只知道跟隨反對派的謬論起舞，只知道在傳媒的鎂光燈下出風頭。連學聯秘書長都不是一人一票產生，連學聯自己都沒有普選，竟然還敢大言不慚地叫市民不要對政改「袋住先」。他們當然反對「袋住先」，因為學聯本身就是一點民主氣味都沒有，一直抗拒普選，又怎會讓廣大選民擁有普選特首的權利？學聯與反對派一樣，都是以民主之名，行扼殺民主之實的「反民主派」。
|
