|
楊莉珊 九龍東區各界聯會常務副會長 北京市政協常委
政改方案表決進入倒數階段，長和主席李嘉誠再度開腔撐普選，指出如果普選方案不能通過，對香港經濟民生絕對有影響，包括他在內，所有人都會是輸家，對所有人都是一個無奈及很大的損失、不可估計的損失。的確，如果普選方案不能通過，不僅市民無緣「一人一票」選特首，而且會因為普選落空而令政爭沒完沒了，社會更加撕裂，勢必影響香港的投資環境，動搖國際投資者對香港的信心，拖累經濟發展和民生改善，香港的深層次矛盾繼續累積，難免加速被邊緣化。歐盟十一國駐港領事亦在普選表決的最後關頭與反對派議員會面。出席的反對派議員表示，歐盟領事表達出希望他們「袋住先」的訊息，認為「泛民」應該先接受方案，與中央建立互信，再逐步爭取修改方案。
民主國家認同香港的普選制度
實際上，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾於今年1月8日訪港時，已力勸反對派議員接受「袋住先」，認為通過今次政改方案，才有機會令2020年立法會選舉向前走。美國駐港總領事夏千福其後也頻密約會反對派議員，表達支持「袋住先」的「個人看法」，他大致認為人大「8．31」決定框架要求過半數提委支持才能「出閘」的安排，對普選造成「限制」，但港人仍可在2至3名候選人之中有選擇，「一人一票」選出特首；而且2017年落實了普選，2020年立法會選舉又可進一步普選，如果否決了政改方案，只會令普選無期。英、美及歐盟駐港領事希望反對派對普選方案「袋住先」，意味着這些民主國家也認同香港的普選制度及方案。
有反對派議員透露，有歐盟領事向他們表示其國家民主進程也非常漫長，認為爭取民主應「一步一步來」。事實上，英國1688年「光榮革命」確立政體，直到1948年才實現普選權，歷經260年之久；美國若從1776年宣佈獨立算起，直到1965年才實現普選權，歷經189年之久；法國若從1789年推翻舊王朝算起，直到1946年才實現普選權，也歷經157年之久。只要香港的普選討論能夠嚴格按照基本法和全國人大常委會的有關決定辦事，回歸後僅用20年，就可以普選行政長官，這樣的速度，充分顯示了中央推動香港政制進步的巨大決心和誠意。
衝擊「一國兩制」損害西方利益
英國在香港直接投資達數千億英鎊，僅從投資這一項，英國每年從香港就可以賺走數千億港元。美國在香港也有着巨大的經濟利益，55,000多個美國公民在這裡生活和工作，1,100多家美資公司在這裡賺取豐厚利潤。至於歐盟與香港的經貿關係，在2013年，歐盟已成為香港第二大貿易夥伴，貿易額達6,500億港元。歐盟亦是香港第三大外來直接投資來源，而香港則為歐盟的十大投資者之一。歐盟對外事務部東亞事務司司長薩巴蒂爾表示：「香港會繼續成為歐盟公司和投資者的重要區域總部所在地。香港的自由、法治及透明度，是香港的重要資產。歐盟作為香港的朋友，會繼續密切跟進香港在政治、經濟和規管方面的發展。」
國際投資界會根據政治穩定等因素，評定「風險溢價」（Risk Premium），香港現時的風險溢價為百分之零點六，風險屬低水平。但一旦普選落空，政局不穩，國際投資者就會要求更高的回報才願意到香港投資或借貸，借貸利率因而提高，會影響中小企經營及香港樓市。
反對派以爭取民主為幌子，卻執意要否決體現香港民主歷史性飛躍的普選方案，難怪有歐盟領事向他們表示其國家民主進程也非常漫長，反對派議員若了解和尊重世界民主發展的歷史，就不會打着民主的幌子充當「民主殺手」。
有意見認為，一些工商界人士對落實普選有戒心，擔心因為普選而令香港迅速傾向福利化、民粹化，福利主義盛行。事實上，工商界和廣大市民一樣，都期待落實普選。近日李嘉誠再撐普選，而多名商界領袖亦先後發聲，呼籲通過普選方案，包括九倉吳光正，恒基李兆基，嘉華呂志和、新世界鄭家純及霍英東集團霍震寰，均盼望反對派能夠考慮香港的整體利益，支持政改通過。反對派應認真聽取包括工商界在內的社會各界支持政改的意見，懸崖勒馬，回心轉意支持通過普選方案。
|
