|
黃和
當前社會有部分人認為，反對派堅持否決政改方案是為了追求符合其「民主理想」的最佳方案。甚至有建制中人在勸說反對派議員時也苦口婆心地表示：尊重他們的理想，但希望一步一步來。一時間，反對派立法會議員似乎成了為堅守政治理想、捍衛自身理念，上不惜與中央和特區政府硬碰硬、下不惜承受巨大民意壓力的「悲情英雄」。事實果真如此麼？當然不是。他們堅持否決政改方案，是表面上追求民主、實質上維護一己之私的最好證明。
否決政改與民主精神背道而馳
回歸以來，反對派一直高舉爭「民主」、「普選」的大旗，儼然是獨佔「民主專利」衛道士，既撈取無數政治資本，也蒙騙相當一部分善良的市民。殊不知，普選不是高叫民主口號的反對派的「發明」，而是中央在制定香港基本法時所作出的莊嚴承諾。任何尊重歷史、不抱偏見的人都不會否認，真正想在香港落實普選的民主派，是中央而不是香港反對派。現在，距離2017年落實普選只有一步之遙，500萬合資格選民「一人一票」選行政長官的機會就擺在眼前，那些長期披着「民主」外衣的反對派議員坐不住了，他們百般阻撓政改宣傳，揚言在立法會否決政改方案。這和他們所聲稱的「追求民主理想」精神豈不背道而馳？
事實上，反對派堅持否決政改方案，是表面上追求民主、實質上是維護一己之私的最好證明。
其一，反對派口口聲聲說「普選要讓市民有真正選擇」，實質上是擔心自己的黨派或代理人無法「出閘」選特首、問鼎特區最高管治權。不管市民接受與否，只要不能確保自己的人「出閘」，任何方案都不是所謂「真普選」，反對派就一定要「堅決否決」。
表面追求民主 實質維護一己之私
其二，反對派更擔心的是，政改方案如果通過，2017年普選特首成功落實，他們就失去了爭取「民主」的道德高地和政治光環，失去了撈取政治資本的法寶，也失去了與中央和特區政府對抗的本錢。有反對派議員直言不諱宣稱，一旦未來特首獲得普選的民意授權，推行政策將更加暢通無阻。這赤裸裸地暴露了反對派排斥普選的真正原因：擔心普選產生的特首會強勢管治，從而壓縮自己的「搞事」空間。
其三，反對派議員公然漠視主流民意否決政改，是擔心在接下來的選舉中流失基本盤，失去議席。為了迎合其支持者、討好近年冒起的本土激進勢力，從而確保自己的政治利益，反對派議員寧願置香港700萬市民的福祉於不顧，也要冒天下之大不韙否決政改方案。
從現實角度看，特區政府按照全國人大「8．31」決定框架提出的普選方案，合憲、合法、合情、合理，是當前時空背景下符合民主原則的最佳方案。反對派不接受這個方案，堅持完全違背基本法的「公民提名」，試圖將對抗中央的人送上特首寶座，想把香港變成獨立的政治實體，這種脫離「一國兩制」的「民主理想」，永遠不可能實現。
退一萬步講，即使真有個別反對派議員有自己的政治信仰，且不在乎政治理想是否能實現，也決不能逆民意而動，這是從政者最起碼的政治倫理和道德底線。反對派既然打着「民主」的旗號，就應該明白民主社會最基本的邏輯是以民意為依歸。多個民調已清晰表明，特區政府提出的政改方案得到主流民意的支持，多數市民期盼2017年可以「一人一票」選特首。反對派議員如果認為民意與自己的政治信仰產生矛盾，應該選擇辭去立法會議員的職位。如果公然與民意為敵，堅持留在立法會否決政改方案，那就是以一己之私騎劫全港700萬市民的利益，這種打着「民主」旗號反民主的行徑，不僅霸道，更是無恥。
|
