|
方 芳
劍橋安老院事件曝光後，令一眾朋友無不寒心，大家相聚的話題都離不開「劍橋」。為未來安老問題籌謀，有的打趣說：「唔入劍橋可以入邊間呀，有冇牛津呀？」有的更說：「我唔想同阿仔做『校友』呀，佢在劍橋畢業的呀！」
收到一個訊息頗有趣，「細時阿媽想仔入劍橋，大時阿仔送媽入劍橋」。當然此「劍橋」和彼「劍橋」的意義大不相同了。
安老院剝光豬虐老事件，已是「不是秘密的秘密」，在十年前我已聽說過這情況，想不到十年後，這情況給偷拍下來，曝光於世人眼前，由此還暴露了私營安老院長期存在的僭建問題。長者都想居家安老，有親人陪伴，老有所依，誰想在「尊嚴何價，危機四伏」的老人院終老呢？
現實是無奈的，香港家居環境狹窄，新一代搵食艱難。如果長者行得走得，還可以有點用得着的價值；若不幸中風，不能自理日常生活，就是兒女的包袱，安老院似乎是唯一出路，長者只能自求多福了。
養兒防老，是往時的觀念，現在還有誰敢指望下一代呢？現在的年輕父母，節衣縮食，一年花十多萬讓子女入讀國際學校，再大花金錢讓孩子上興趣班、補習班，再有錢的帶孩子旅遊開拓視野，為的是給子女一個「不一樣的未來」；但對父母呢，就是不會花大錢給父母一個「不一樣的晚年」。
為了不讓自己晚年被送往安老院，求人不如求己，首先要自己有房子，自己有醫藥費，還要自己有錢請傭人，或許，還可以有條件向「劍橋」說不。
|
