|
中產階層長久以來是維持香港發展的重要力量，但他們在政治上卻一直是「沉默的多數」。特首普選事關香港長遠發展，為了解中產人士對普選的看法，本報日前先後訪問了3位在香港土生土長的中產專業人士，反映了中產階層對落實普選的期望：有利平衡各階層利益、有利社會早日集中精力發展經濟、有利香港民主發展。在受訪者中，有人批評拉布已嚴重影響香港民生及社會發展，以至影響到香港年輕人的未來，有人更直言倘特首普選法案不獲立法會通過，激進勢力定必抬頭，有能力的中產人士或會移民他去。中產階層作為香港支持普選的主要階層，其聲音值得社會各界、特別是仍然聲稱堅決否決2017年特首普選法案的反對派議員深思。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
工程公司經理：拉布「養出」大白象
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港反對派頻頻在立法會拉布，影響特區政府工程撥款，令不少工程業界人士開始關注香港政制發展。擁有工程管理碩士學位的工程公司副項目經理蔡家熙在接受本報訪問時直言，拉布影響工程業界，不少行內人都大嘆浪費兼無奈。他認為，這一切只有落實特首普選後，令特首以至立法會更重視民意，長遠而言有助香港加強行政主導，大大減少民生工程項目受立法會阻延的機會，最終對業界以致整體社會都有利無害。
負責工程項目管理的蔡家熙對反對派拉布的影響感受特別深刻。他以自己正在處理的工程項目為例，由於受到立法會財委會拉布影響，令路政署缺乏撥款進行工程，一些設施延後兩年仍未能動工，影響整體項目，導致他負責的其中一個工程多做了很多複雜工序，包括文件和溝通工作等，「我們追了政府兩年多，但政府只能回覆不知何時才有撥款，因為立法會拉布。」
愈遲撥款 成本愈升
他續說，為配合未來高鐵落成後的交通流量，廣東道和柯士甸道西交界一項擴路工程，同樣因拉布遲遲未能動工。有時他會和路政署、地政署人員接觸，「大家都感到無奈，雖然想件事順利，但無錢落嚟，大家咪得個傾字。」
他強調，隨着物價上升，越遲撥款，成本只會不斷上升，「拉布那班人又話大白象，其實不拉布，讓撥款早兩年通過，這些錢根本不用付。」
蔡家熙指出，他所接觸到的工程界同事都會討論這些阻延，但只能感到無奈，「本來擴闊一條路，明眼人一看就知道有利民生，卻會因為政爭而被利用，直接損害市民利益。如果特首由普選產生會更重視民意，對香港有利的基建項目可加快推動，游說立法會通過更加有力，至少可以減少部分議員以特首民意授權不足拉政府後腿的情況，普選絕對有利推動民生工作。」
盼落實普選 解青年就業
工程受拉布延誤浪費大量資源，蔡家熙坦言，「一些工程公司判頭都指出，這的確浪費了很多錢，這非涉及發展商或其他方面的問題，而是政府引起的延誤。小型公司若始終不完工，便被迫不斷浪費薪酬留人維持舊工程。」蔡家熙進一步表示，若政府始終無法推出新項目，市場職位不會增加，相對缺乏經驗的新人，就業機會自然減少，對年輕人就業的影響已可預見。這一切問題，他都期待在落實普選後可以解決。
考慮移民：副教授：憂政改否決 中產被「激」走
香港政治爭拗持續，引起中產憂慮。熱衷電子研究的香港城市大學電子工程系副教授鄭利明一直關注政爭對香港的影響，認為特首和立法會先後落實普選，加強民意認受性，的確有助化解目前僵局，讓香港社會集中精力發展經濟，也能滿足中產近年泛起的參政議政訴求。如果特首普選未能落實，激進分子只會繼續有恃無恐，中產擔心會被針對，並開始考慮移民到更穩定地方，最終只會削弱香港的經濟力量。
鄭利明在接受本報訪問時表示，他期望立法會通過普選法案，「先有特首普選才有立法會普選，屆時特首民意認受性加強，立法會普選又有望進一步化解現時政治僵局。如果繼續爭拗，香港仲可以有幾多個十年？」
政治僵局不破 社會動盪
他不諱言，特首普選如不能落實，將會令香港中產開始留意其他更穩定的生活環境，包括考慮移民，「一些土生土長的中產專業人士很喜歡香港，但這批三四十歲的中產專業，擔心方案不通過，現時政治僵局不能化解，一些激進分子會危害下一代，持續下去，會破壞經濟成果和中產努力建設的社會，他們開始會在外面『探路』。」
鄭利明續說，如果香港失去這批中產人士，日後要重振中產階層會很困難，「方案不通過，激進人士在政改上會更不重視民意而更激進，最終加快中產離開香港的決心，對香港破壞更大。」他解釋：「『本土派』近期最先針對內地人，又針對本地有錢人，下一個矛頭就是社會較上層的中產人士，中產是曾在社會奮鬥又有較好生活的一群，但一些激進分子會認為中產階層不應存在，這樣一來，社會便會很動盪。」
不再「沉默」盼普選
中產向來被認為是沉默多數，但鄭利明指出，中產近年開始關注政治，「一些區議會和地區團體，中產人士開始走出來參選。過去，沉默不作聲不利於中產，以往多是律師、社工參選議會，現在就是一些大學教授、工程師等都有意參選。」鄭利明本身就是在2012年區議會選舉中，當選九龍城區議員至今的大學教授。
他說：「有了普選，可以釋放更多參政機會，打破政黨霸權的僵局。如果沒有普選，社會只會維持政黨政治，便會令很多中產人士失望。」
中產參政利港持續發展
中產是經濟發展的重要力量，鄭利明認為，特區政府政策仍偏重傳統工商業，缺乏前瞻性；若落實普選，多了中產參與，便可將更多前瞻性意見帶入管治架構中，這有利提升香港的可持續發展，有利香港開創多元經濟格局。
鄭利明在區內接觸不少中產人士，了解到不少中產也很期望通過普選法案，「這10年來，中產生活向下流，他們都希望普選落實後有更穩定的社會，特別是香港已落後周邊地區，中產是擔憂的，希望普選法案通過後，香港政爭冷卻，全力發展經濟，並與大中華融合。」 ■鄭治祖
會計師：睇到政府盤數好心痛
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）激進勢力抬頭，香港社會近年出現民粹派錢歪風，影響特區政府公共財政分配。在港經營會計業務的會計師Vincent坦言，中產訴求一向被社會忽略，但普選產生的特首須接受全體選民問責，施政和財政分配只會更公開透明，考慮中產在內的各階層聲音會更平衡，亦能更集中精力發展經濟，落實普選最終會令社會發展更符合中產和業界期望。
身為會計師，Vincent在接受本報訪問時對特區政府的公共財政狀況可謂百般感受：「見到政府盤數，好心痛。」他認為，「中產普遍都有知識，眼見一些議員收取酬金卻只為拉布，每日浪費納稅人幾百萬，會很反感。」落實普選有助減少這種財政浪費。
拉布浪費公帑 令人反感
他以公司管理為例，「若股東增加，管理層要向更多人交代，同時過程要更透明，確保公平公正，不會偏向某些人士。」同樣，普選產生的特首，認受性肯定比現有選委會產生要高，他必須按照大部分選民意願施政，向市民交代，準備工夫更多。「這樣一來，只會有利公共財政配置，更符合市民期望，亂花錢機會理論上是會減少的。」
不同意提委會只諗「小圈子利益」
部分人聲稱提名委員會制度只會考慮「小圈子利益」，Vincent不同意，「正如董事會屬於公司一部分，在揀選行政總裁時，董事會也會照顧大多數股東和公司整體利益，不可能選出一個不利公司的人；提委會作為香港社會縮影，所提名的特首候選人亦不可能不利香港整體利益。」
中產人士不時抱怨社會關注一向不多，Vincent直言，「福利無分，支出卻最多。」他舉例指，「基層人士反而有機會得到資源免費去迪士尼，中產卻要全費，中產家庭小朋友也不過幾年才去一次，負擔同樣沉重，而且小朋友讀書開支也大，又不能申請學費減免。」
他說，中產人士一向自力更生，但會期望特首和立法會落實普選後，考慮社會各階層訴求時會更平衡，減少傾斜一邊的機會，如果特首由普選產生，能更關心民生和中產苦況，對中產生活會更好。
激進分子肆無忌憚業界更憂
會計業界普遍重視經濟發展，Vincent說，普選後的特首，面對較穩定的政治環境，便再無理由不集中精力搞好經濟，這符合業界期望；相反，激進分子行事肆無忌憚，影響投資者信心，業界會更憂慮。
曾在澳洲留學3年的Vincent，體會到澳洲人脫離英國獨立後，努力擺脫殖民地色彩的民主理想。「澳洲人都是一步一步來，先脫離殖民（統治）政府，然後追求自己的民主，澳洲人都珍惜這些民主機會。現在，香港既然有一個普選機會在眼前，實在應該珍惜，無理由唔要！」
擇優有理：英大選亦「篩選」 批提委會無道理
曾在英國倫敦深造和生活十多年的鄭利明，注意到英國選舉制度的情況，認為英國在大選中對參選人同樣有不少「篩選」，對比香港的提名委員會「篩選」機制，不但可以看到，香港普選的「篩選」制度不僅不是孤例，其「篩選」更寬鬆得多，一些人批評提委會制度並無道理。
鄭利明在訪問中提到，英國是一個自由社會，但英國的大選也存在「篩選」，「一些人不可以參與國會議員的選舉，例如大企業董事一類富有人士，以免這些有影響力人士在議會以致政府內影響全社會發展；軍隊或警察等領袖不能參選，擔心出現軍人或警察統治；皇室人員、控制政府財產的管理人員、教會人士等都不可以參與。英國人是擔心這些人士是固有的既得利益者，不能以開放角度去看待全社會。」
鄭利明強調，「香港的普選制度已參考過歐美情況，特別是歐洲議會的情況。但香港不是兩院制，故此，香港須設有一個由四大界別組成的提委會負責『篩選』工作，這個提委會能兼顧不同範疇的階層，有勞工、專業、宗教等，這種『篩選』和成果共享的過程，在西方社會也十分重視。」 ■鄭治祖
特稿：有得選特首 激發政治熱情
「如果普選最終不能落實，絕對會失望。我作為經歷港英時代和回歸祖國後的香港人，充分體會到以前不能選港督和現在可以選特首的分別。」蔡家熙在訪問中強調，普選令他感到香港民主發展的確在進步，更激發他關心政治和基本法，普選長遠而言只會推動更多人關心民主，悄悄改變了中產作為沉默多數的政治文化。
蔡家熙說，普選令自己關注政治，「五六年前會認為政治的事情就由立法會議員去處理，但近來實在拗得太多，自然令自己和朋友多了討論。各種政治資訊也吸引自己更留意民主。」更重要是，「我現在有得選特首了，真的會激發自己去思考甚麼人適合香港，這自然會激發自己參與政治的熱情。」
為了解普選，不被人誤導，蔡家熙近期更多留意香港基本法，特別是有關特首普選的要求，另外也會多看其他國家的選舉制度，「原來『公民提名』的確不是每個國家都有，英美的首相和總統也不是直選，連西方國家都不是一些人所指的『國際標準』，你跟我說普選有『國際標準』，豈能令人信服？」 ■鄭治祖
|
