|
梁立人 資深傳媒人
「本土民主前線」成員黃台仰在示威期間遭警方拘捕，民陣學苑迫不及待替其喊冤，發表聲明反咬一口，誣衊警方濫用暴力。香港警察以忍讓精神著稱，暴力的來源並非因警察執法，而是來自失去理智的暴民所為，來自那些打着民主旗號反民主，破壞社會安定、瘋狂任性的反社會行為！民陣和學苑的聲明，只會讓人覺得他們聲大夾惡，顛倒黑白，強詞奪理。
最近，有民間團體發起「光復上水」遊行，其中「本土民主前線」成員黃台仰在示威期間遭警方拘捕，並被警方控告襲警。事後，另一反對派組織民陣就網上流傳的一段警方拘捕黃台仰的錄影片發表聲明，說影片顯示黃台仰及其他示威者沒有與警方有肢體衝突，警方有如「自導自演」主動推倒黃台仰繼而製造「襲警」作為拘捕藉口的過程。
西方新聞理論有一句經典名言：「狗咬人不算是新聞，只有人咬狗才是新聞」。當時到底是「人咬狗」還是「狗咬人」，確是一件值得斟酌的事。
香港警察忍讓精神遠近聞名
香港警察的忍讓精神遠近聞名，被視為世界上最斯文的警察。事實上，香港警察執法多年，被人批評過於懦弱遠多於粗暴執法。記得曾經有一抗議者霸佔中區行人天橋，阻礙交通多時，警察只會在天橋下鋪好氣墊，苦口婆心勸他下來，結果拖延了十多個小時，直到抗議者發洩夠了才自己走下來。其實，事發天橋只不過兩米多高，且鋪有厚厚的氣墊，就算掉下來也不會有損傷。但香港警察擔心示威者安全，寧願讓交通阻塞十多個小時。如果換了美國警察，恐怕此示威者早被拉下來了。
民陣口中被屈的黃台仰就「威武」得多了，他被譽為最激進的「本土派」組織頭目，曾多次率領「本民前」參與「光復行動」，公開鼓吹「勇武抗爭、直接行動」。今年6月政改方案提交立法會前，黃台仰更在電視節目上身穿「全副盔甲」，暗示立法會表決政改方案時會「有所行動」。但同時，他又表示，若有示威者響應其組織號召掟汽油彈，亦不能將責任歸咎他們。他堅稱，「本土民主前線」無須就示威者辱罵外地遊客、嚇哭女童等行為道歉。如果照民陣所言，黃台仰在此次的示威過程中全無使用暴力行為，乖乖和警方合作，這豈不是有損他的「勇武」形象？
黃台仰多次公開違法
從經驗所知，黃台仰多次公開違法亂紀，警察本來就有執法的權力，根本用不着「自導自演」主動推倒黃台仰，製造襲警作為拘捕藉口。如果要如此煞費苦心地拘捕黃台仰，那未免太過抬舉他了。
無獨有偶，香港大學學生會刊物《學苑》也就此事發表聲明，題為《人民不應再受暴力威脅》。聲明中說：「自雨傘革命以來，警察於抗爭現場屢屢濫用暴力。......是次執法爭議，警方應該停止任何扭曲事實的指控，並且正視往後警察執行勤務的比例原則，不再出現踰矩之舉。人民本應免於暴力威脅，當警察體系集體失能，使得暴力事件層出不窮，便是人民奮起捍衛制度正義的時刻。」
反對派瘋狂任性導致暴力氾濫
首先，《學苑》不打自招，承認他們進行了「雨傘革命」，既然是革命抗爭，就必然會有肢體衝突，警察在執法過程中稍有過火是難免的，幸而今日科技昌明，抗爭現場全經攝錄機展現在所有人眼前，不過，我們看到更多的是，抗爭者無法無天，衝擊警察防線，挑戰法治的行為。「佔領中環」破壞經濟，阻塞交通，早已天怒人怨；衝擊立法會，強拆鐵馬，砸窗破門，造成政府財物數以十萬計的損失有目共睹；「收復上水」，恐嚇遊客，宣揚「港獨」，離間兩地關係，給香港經濟帶來無可挽回的損失。由此可見，令人擔心的，不是警察出現逾越之舉，而是警察的表現過於克制，未能有效的維護社會秩序。
沒錯，「人民有免於暴力威脅的權利」，不過，暴力的來源並非由於警察執法，而是出自失去理智的暴民所為。「人民奮起捍衛制度正義」，不是要掣肘警方維護法紀，而是要制止那些打着民主旗號反民主，破壞社會安定、瘋狂任性的反社會行為！
再說，光憑一段網上流出的錄影片段，並不能成為單方面指控警方違法的證據，香港是法治社會，如果我們相信法律，就應該將有關資料交給法庭，由法官作出公斷。民陣和《學苑》的聲明，不但於事無補，只會讓人覺得他們聲大夾惡，強詞奪理，「此地無銀三百兩」不打自招。
|
