|
郭中行 資深評論員
「佔中」一周年，學聯、「學民思潮」及一些「本土派」都表示要大肆紀念慶祝，要重新「聚集民氣」，可惜反對派對有關建議嗤之以鼻，斷然拒絕，並表示不會有大型紀念活動云云。反對派內對「佔中」一周年反應兩極，原因很簡單，「雙學」之流沒有選舉壓力，自然可以自行其是，不理民意。但反對派面對11月區議會選舉，本來已經沒有多少優勢，還要重燃市民對「佔中」的慘痛回憶，反對派怎會倒自己米？況且他們對「雙學」的自把自為作風亦感到不滿。
反對派對「雙學」的不滿，其實早於去年違法「佔中」已經開始。當時「雙學」自認為八面威風，猶如反對派龍頭，對各反對派大佬頤指氣使，視「佔中三丑」如奴僕，甚至要「三丑」老婆幫他們收拾碗碟，對於反對派金主黎智英也是不假辭色，早已令一眾反對派憤憤不平，奈何「雙學」當時強勢，加上得到一些傳媒吹捧，反對派無可奈何，才為他們抬轎。然而，情況正在改變。早前黎智英就借旗下《壹週刊》猛烈炮轟「雙學」，甚至把「佔中」失敗歸咎於「雙學」指揮失誤、剛愎自用，措辭之嚴厲，顯然有與「雙學」割席之意。
黎智英發炮後，「佔中三丑」其中兩丑戴耀廷和陳健民日前接力出擊，接受電台訪問時，承認整個行動就爭取制度改革而言是失敗的，主因是行動未能提早結束、領導鬆散，又表明不認同部分學生提出的「以武制暴」。誰人提出「以武制暴」？就是「雙學」、社民連、「人民力量」等激進派。戴耀廷和陳健民把「佔中」失敗主因歸結為「以武制暴」，根本就是要把失敗的帽子扣在「雙學」頭上。但戴耀廷和陳健民兩人不要忘記，當「雙學」提出將行動升級之時，他們並沒有大力制止，只是表態式表示不同意。他們既然早知「以武制暴」會「葬送」行動，「三丑」及反對派沒有制止，理應負責，有什麼資格當「事後孔明」？不過，他們也是不安好心，當時他們失去大權，無法再充當行動指揮，眼見「雙學」愈走愈激，心底裡巴不得看着「雙學」引火自焚。現在他們竟然走出來搶佔道德高地向「雙學」開火，本身亦是名不正言不順。
然而，為什麼黎智英與「三丑」突然集中火力炮轟「雙學」？很簡單，主要是看準「雙學」正陷入低潮，是下手良機。學聯已經四分五裂，現任秘書長羅冠聰志大才疏，加上一班學聯頭頭背上不少刑責，內憂外患，院校離心，號召力急跌，令學聯失去了一呼百應的能力。而「學民思潮」亦好不了多少，黃之鋒的一言堂、專制作風已經引起內部愈來愈多不滿，其政治形象也令不少學生敬而遠之，同樣陷入低潮。反對派眼見「雙學」失勢，自然把握機會奪回主導權。最先一步就是要剝奪其道德光環，於是黎智英及「三丑」先後把「佔中」失敗責任全推到「雙學」頭上，並且對「雙學」頭頭進行「人格謀殺」。反對派知道現時「雙學」勢弱，根本沒有抵抗能力，正是把他們打沉的最好機會。
下一步就是要重新奪回反對派主導權，反對派「飯盒會」早前改組，正是其加強整合、集中力量的標誌，這安排正是針對「雙學」而來，未來數場選舉以及政治行動，主角將是反對派各政黨，而不是「雙學」一班乳臭未乾的小子。看來，「雙學」最終避不過「用完即棄」的命運，只怪其不自量力。黃之鋒之流自視過高，與老謀深算的反對派政客相比，火候仍然未夠。
|
