|
錢志庸律師 中澳法學交流基金會執行委員
2015年區議會選舉結果出爐，不少評論員對選情加以分析，預測未來政局走向。有不少的分析言論指，區選中湧現越來越多的年輕參選人，代表年輕一代對政治的興趣增加，是好事一樁，亦是讓青年人當家作主的時候。筆者絕對認同要給年輕人機會，但年輕人仍需要栽培鍛煉，況且區議員一職，關係地區甚至社會大局，貿然讓資歷尚淺的年輕人當家主政，風險太高，恐會令社會付出沉重代價。
是次選舉中，激進政團參選人大多未能當選，顯示激進路線不為社會所接受。如區麗莊和梁柏堅這兩名「傘兵」，以「佔中」事件作招徠，結果慘敗收場。很多當選的年輕參選人，本是「佔中」的參與者或支持者，但他們以無黨派人士身份參選，極少提起「佔中」，極力與之切割，塑造「素人」形象。然而，必須指出的是，這些「傘兵」既然曾經在「佔中」問題上持認同和支持立場，就證明他們在政治上有極不成熟的一面。「佔中」事件已然令社會付出了沉重的代價，貿然地讓政治上仍不成熟的「傘兵」當家，風險顯然轉嫁到了選民和社會大眾身上。
此次選舉頻有「老牌」政治人物被年輕小將挑戰成功。建制派的鍾樹根、葛珮帆失落議席，反對派的何俊仁、馮檢基也是同樣命運。依筆者看，鍾樹根和葛珮帆落選，並不完全意味他們的地區工作表現太差，這一結果存在太多客觀環境因素影響。從政團版圖來看，反對派和建制派各有兩位「大佬」級落選，似乎打成平手。但實際上，建制派仍贏得了近7成議席，比例上反對派失去的比建制派高出4倍，建制派成功保住了在區議會的主動權和優勢，這得益於選民對務實理性路線的認同和求安穩、求發展、求和諧的美好願望。
筆者過去曾參與航空業工程工作，事實上對於一切新的科技和物料，大家自然持歡迎和開放的態度。可是，當某些新事物，對飛機安全性可能造成影響，那麼自然會格外慎重，評估個中風險，因為沒有人能擔得起潛在的風險。選舉亦如是，區議員作為政府施政的重要夥伴，對社會繁榮安定有很大的影響。社會有框架，政治更是有其遊戲規則，年輕人熱衷社會事務是好事，亦需要給予機會，但實在需要時間栽培，方能讓他們掌舵。
|
