 放大圖片
■數百名市民早前大遊行，抗議李卓人等收受「黑金」，要求廉署徹查。 資料圖片
郭榮鏗屢護肥黎擋查 劉慧卿幫阿人甩難
工黨立法會議員李卓人（阿人）和社民連立法會議員梁國雄（「長毛」）涉及數年前收受壹傳媒前主席黎智英（肥佬黎）巨額「黑金」一事，立法會議員個人利益監察委員會（利監會）受制於表決制度，日前公佈調查結果，裁定李梁二人的投訴未能成立。然而，本報翻查報告逐字記錄發現，原來利監會內3名反對派委員在聆訊中，亦處處為李、梁、黎和反對派證人在關鍵疑點上保駕護航，導致事件真相始終不明不白。其中，公民黨郭榮鏗多次為黎智英截停建制派議員的追問，儼如黎的辯護律師，又力撐梁國雄拒答問題；民主黨劉慧卿則引導李卓人在事件上「扮矮仔」甩難，又乘機要求黎智英向民主黨捐款「加碼」；「新民主同盟」范國威更只提出1次問題，研訊期間幾近沉默，淪為反對派在利監會的「舉手機器」。■香港文匯報記者 鄭治祖
根據利監會調查報告的逐字記錄顯示，本身為公民黨法律界議員的委員郭榮鏗，表現猶如黎智英的辯護律師。
郭力撐拒答 「長毛」避一刧
在黎智英的研訊中，本身為民主黨主席的委員會副主席劉慧卿曾問黎智英，「捐」予李卓人的100萬元是否恒常「捐予」工黨，本身為民建聯黨團召集人的委員會主席葉國謙進一步追問，黎是否今後也會有這筆錢給予工黨。黎智英當時回應「今後便未必」5個字後，郭榮鏗便以《議事規則》向葉國謙提出權限問題，指該提問與委員會無關，為黎智英解窘。
在梁國雄的研訊中，郭榮鏗又力撐「長毛」拒答問題。葉國謙曾向梁國雄提到，由社民連的財政徐子晉代社民連行政委員會簽署，從而確認證明梁代社民連收取黎50萬元捐款，他問梁有關證明是由誰決定發出，又是誰決定那筆錢由梁代社民連收取。梁只重複稱是他個人知會社民連，決定發出證明的非他本人，同時卻指社民連內部事情不會答覆，隨後更不耐煩地質疑葉的提問邏輯。葉、梁交鋒幾回後，郭榮鏗介入指「證人（梁）已多次表示，他不會解答社民連的內部運作問題」，又謂委員會「並非調查一個政治組織的內部運作」，郭榮鏗處處袒護，梁國雄因此又逃過一關。
此外，梁國雄聲稱已把捐款交予律師王學今處理，郭榮鏗雖在有關事情上查問，但點到即止，稱梁與社民連律師之間的事可能涉及法律保密權，委員會不應追問。在聆訊尾聲，郭榮鏗更聲言聆訊「重複又重複，不知道在問什麼」，竟指提問是「繞圈子、浪費時間」，和利監會「唱反調」。
劉引導李「扮矮仔」脫身
劉慧卿在聆訊中亦多次引導李卓人為自己「自圓其說」，提問搔不着癢處。她雖曾向李卓人提問有關李處理捐款的情況，假意要求李交代，但又同情李指政黨難免有敏感東西而未能記錄，又信李可處理得更好，要求李向委員會再陳述苦衷。劉慧卿又純粹讓李說明不申報個人捐款的原因，給予李卓人解釋機會，甚至「告誡」李處理「捐款」要按照《議事規則》辦事，完全無心調查。李亦順水推舟，向委員會重複「扮矮仔」，聲稱「已汲取教訓、避免再發生」云云，乘機「博同情」。
劉慧卿又藉「黎黑金」捐款事宜乘機為民主黨籌款，提問完全離題。黎智英在研訊中曾提及，2013年前每年也向工黨捐50萬元，2014年因想起工黨議員增加，所以該年便增加50萬元「捐款」，事前未向李卓人或任何人士溝通過。原在追問工黨「捐款」的劉慧卿聞言即回應指：「真好嘢，黎先生，你是自己增加給他們（工黨）」，又謂「其實我們（民主黨）仍然也不夠，不如你多捐數百萬元吧」。
范國威11次聆訊 「齋提一問」
至於本身為「新民主同盟」議員的委員范國威，在整個調查的11次聆訊中，只向徐子晉提過1次提問，涉及由徐子晉就處理「捐款」所作聲明中相關指示的兩個問題，連追問也沒有，面對李梁黎關鍵人物作供時一律沉默，在會議室陪坐，以少問少答、少答少錯的調查態度，涉包庇「自己友」，平白浪費利監會展開研訊的公帑。
|
放大圖片
