檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2015年12月23日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

代工黨收「口講無憑」阿人「理由牽強」


放大圖片

■李卓人和梁國雄「違規收金」證據確鑿。 資料圖片

香港文匯報訊(記者 李自明)近年香港工黨的「收金醜聞」越揭越黑,「收金」細節更是越說越亂,疑點越揭越多,難以自圓其說。但反對派竟公然偏私包庇,竭力放生「自己友」。這一切,在立法會議員個人利益監察委員會聆訊中暴露無遺。利監會經過詳細聆訊後,李卓人「違規收黎金」可謂證據確鑿,他遞交的所謂「證據」更全屬「口講口賠」,但反對派為求「放生」「自己友」,不惜偏私包庇,厚顏以「證人在宣誓下作證」等「牽強理由」,試圖欺騙公眾,借故為「自己友」開脫。

「恆常賞金」獲「雙倍加碼」 解釋難服眾

在利監會調查報告「是否有足夠證據證實對李卓人的投訴成立」章節中,委員會認為,案件關鍵問題在於:兩筆捐款是否付予李卓人?他是否以立法會議員身份收取?儘管李卓人聲言「他是代工黨收取該等捐款」,但所謂「口講無憑」,李卓人收取的兩張銀行本票單據均以他為抬頭人開出;更離奇的是,李卓人的第二筆「恆常賞金」獲「雙倍加碼」,解釋實在無法令人信服。

為敷衍委員會調查,黎智英及工黨更離譜地於「東窗事發」後,為李卓人「補發」所謂的「捐款證明書」。在利監會聆訊上,有委員要求黎智英解釋:既然你一直定期捐款給工黨,為何你覺得有需要發出上述聲明?黎智英回應時則「鬼拍後尾枕」承認:「是因應(民主黨創黨主席)李柱銘意見而發出聲明」,「打龍通」的情節躍然紙上。

「口講口賠」「證據」 被認為無「說謊」

李卓人所謂的「證據」全屬「口講口賠」,但3名反對派委員包括民主黨劉慧卿、「新民主同盟」范國威、公民黨郭榮鏗竟宣稱,黎智英、張國柱、何秀蘭、張超雄4人在宣誓下作證,並全數表示捐款是向工黨而非李卓人作出,認為「各證人可信性並無疑問」,亦「沒有證據顯示證人說謊」。他們並揚言,委員會沒有取得任何與李卓人聲稱「代工黨收取捐款」不符或相反證據,「李卓人已承認處理有欠謹慎,並對事件引起公眾質疑深感抱歉。委員會沒有理由質疑其解釋,故認為投訴不成立。」

李卓人的「收水疑點」可謂多不勝數。因此,3名建制派議員包括經民聯林健鋒、自由黨易志明、工聯會陳婉嫻,均對李卓人的「解釋」有保留。他們質疑,黎智英的聲明是在傳媒報道捐款事件後「補發」,再者黎智英及李卓人的「口供」更是充滿矛盾,「黎智英聲稱他在作出第一筆捐款前,一直定期每年捐款50萬元給工黨,但李卓人卻表示黎智英只曾向工黨捐款一次。」

醜聞曝光 捐款轉賬給工黨

事實證明,黎智英「賞賜」工黨的兩筆「獻金」,兩張銀行本票都是以李卓人為抬頭人開出,李卓人更把第一筆捐款保管在其個人銀行戶口長達8個多月。很顯然,「解釋」難以令人信服:「李卓人解釋他沒有立即把捐款存入工黨銀行戶口,是因為工黨打算把該筆捐款用作『綠色工社』種子基金。然而,委員注意到,李卓人收到第二筆捐款後,亦沒有隨即把該筆捐款存入工黨戶口,兩筆捐款均一直存放在他的個人銀行戶口,直到傳媒報道捐款事件後才轉賬到工黨戶口。」

事實上,李卓人「收水案」情節並不複雜,所謂的「解釋」更涉及「三大疑點」:包括:一、捐款金額離奇獲兩倍加碼;二、兩張銀行本票均以「LEE CHEUK YAN」為抬頭人開出;三:李卓人「私袋」捐款做法可疑。

相關新聞
「有需要」或「個個有」 退保諮詢6個月 (圖)
退休保障 兩方案數據比較 (圖)
林鄭:政府樂為長者謀福祉
「8萬」僅假設 歡迎不同意見
兩方案各有撐 資產宜至20萬
林鄭:善用諮詢商積金對沖 (圖)
社聯:方案如「超級綜援」
長者避資產限制 寧速花光強積金
周永新:「退保」無關「扶貧」
反對派「打龍通」 鐵證「逐字捉」 (圖)
特稿:「卿卿我我」 涂謹申甩難 (圖)
扮「捐款」實「收買」 飲「肥水」齊谷「佔」禍
反對派政黨收「黎黑金」詳情
鴿訟放生梁李 疑免他日火燒身
「私袋」百萬「黑金」 長毛「補發證明書」
代工黨收「口講無憑」阿人「理由牽強」 (圖)
利監會對梁國雄投訴商議和結論
利監會對李卓人投訴商議和結論
農業科研之耕出好環境:用一粒豆「改天換地」 (圖)
熱門議題:「電腦人」研農業「食正」世界潮流 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多