檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2015年12月23日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

利監會對梁國雄投訴商議和結論


梁國雄「違規收金」的「兩大關鍵問題」:

一、第一筆50萬元捐款是否付予梁國雄?

二、梁國雄是否以立法會議員身份收取該筆捐款?還是聲稱「代社民連收取該筆捐款」?

建制派議員的「五大質疑」:

一、梁國雄自己作出接受捐款的決定;

二、關於社民連就捐款如何使用所作的決定,沒有任何記錄;

三、徐子晉未能解釋為何他簽署的證明書的發出日期追溯至較早的日期;

四、徐子晉簽署的證明書和黎智英的聲明,都是在傳媒報道梁國雄收取了黎智英的捐款後才發出;

五、梁國雄把50萬元捐款以現金方式交給王學今、王學今把款項存入個人銀行戶口,但沒有發出任何收據給梁國雄;王學今在收到款項10個月後,按據稱由社民連指派的某人而非梁國雄的指示,把款項交給「張柱才律師事務所」,用以支付曾健成訟費,處理捐款過程不合常理、難以想像。

反對派議員的「三大辯護理由」:

一、 黎智英及徐子晉已在宣誓下作證,表示社民連是黎智英第一筆捐款對象;

二、梁國雄向利監會提供了相關文件,包括:「張柱才律師事務所」向「孖士打律師行」發出的兩封函件,並夾附兩張支票,以清償曾健成須支付的訟費,顯示該筆捐款已用作支付曾健成的訟費;

三、利監會未有取得任何與梁國雄的聲稱( 即他是代社民連收取黎智英50萬元捐款的)不符或相反的證據。

■資料來源:立法會議員個人利益監察委員會調查報告

■製表:香港文匯報記者 李自明

相關新聞
「有需要」或「個個有」 退保諮詢6個月 (圖)
退休保障 兩方案數據比較 (圖)
林鄭:政府樂為長者謀福祉
「8萬」僅假設 歡迎不同意見
兩方案各有撐 資產宜至20萬
林鄭:善用諮詢商積金對沖 (圖)
社聯:方案如「超級綜援」
長者避資產限制 寧速花光強積金
周永新:「退保」無關「扶貧」
反對派「打龍通」 鐵證「逐字捉」 (圖)
特稿:「卿卿我我」 涂謹申甩難 (圖)
扮「捐款」實「收買」 飲「肥水」齊谷「佔」禍
反對派政黨收「黎黑金」詳情
鴿訟放生梁李 疑免他日火燒身
「私袋」百萬「黑金」 長毛「補發證明書」
代工黨收「口講無憑」阿人「理由牽強」 (圖)
利監會對梁國雄投訴商議和結論
利監會對李卓人投訴商議和結論
農業科研之耕出好環境:用一粒豆「改天換地」 (圖)
熱門議題:「電腦人」研農業「食正」世界潮流 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多