檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2015年12月23日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

利監會對李卓人投訴商議和結論


李卓人「違規收金」的「兩大關鍵問題」:

一、該等捐款是否付予李卓人?

二、李卓人是否以立法會議員身份收取該等捐款?

建制派議員的「四大質疑」:

一、黎智英有關捐款聲明,在傳媒報道捐款事件後才發出;

二、黎智英聲稱,他在作出第一筆捐款前, 一直定期每年捐款50萬元給工黨,但李卓人聲稱表示黎智英只曾向工黨捐款一次;

三、李卓人聲稱因應收取第一筆捐款時,「綠色工社」尚未成立,故沒有即時將捐款轉賬至工黨,但委員質疑李卓人收到第二筆捐款後,亦沒有隨即把該筆捐款存入工黨銀行戶口,兩筆捐款一直存放在個人銀行戶口;

四、李卓人沒有把該兩筆捐款存放在其銀行戶口期間所產生的利息收入,轉賬到工黨的銀行戶口。

反對派議員的「三大辯護理由」:

一、「證人」黎智英、張國柱、何秀蘭、張超雄在宣誓下作證,全都表示捐款是向工黨而非李卓人作出的,因此,各證人可信性並無疑問, 亦沒有證據顯示證人說謊;

二、利監會未有取得任何與李卓人的聲稱,即他代工黨收取黎智英兩筆捐款不符或相反的證據;

三、李卓人已承認他對第一筆捐款的處理有欠謹慎, 並對此事引起公眾質疑深感抱歉;工黨亦已為其處理該筆捐款引起公眾質疑向公眾致歉,利監會沒有理由質疑李卓人的解釋。

■資料來源:立法會議員個人利益監察委員會調查報告

■製表:香港文匯報記者 李自明

相關新聞
「有需要」或「個個有」 退保諮詢6個月 (圖)
退休保障 兩方案數據比較 (圖)
林鄭:政府樂為長者謀福祉
「8萬」僅假設 歡迎不同意見
兩方案各有撐 資產宜至20萬
林鄭:善用諮詢商積金對沖 (圖)
社聯:方案如「超級綜援」
長者避資產限制 寧速花光強積金
周永新:「退保」無關「扶貧」
反對派「打龍通」 鐵證「逐字捉」 (圖)
特稿:「卿卿我我」 涂謹申甩難 (圖)
扮「捐款」實「收買」 飲「肥水」齊谷「佔」禍
反對派政黨收「黎黑金」詳情
鴿訟放生梁李 疑免他日火燒身
「私袋」百萬「黑金」 長毛「補發證明書」
代工黨收「口講無憑」阿人「理由牽強」 (圖)
利監會對梁國雄投訴商議和結論
利監會對李卓人投訴商議和結論
農業科研之耕出好環境:用一粒豆「改天換地」 (圖)
熱門議題:「電腦人」研農業「食正」世界潮流 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多