|
小 臻
兩名生果日報記者追訪教育局局長吳克儉時，被警方以涉嫌遊蕩罪帶署扣查個半鐘後獲釋，教育局指，「吳克儉近日數次被陌生人及車輛跟蹤，感到人身安全受到威脅，遂於日前報案。局長從不知有關陌生人的背景及來意，對方亦從沒有表明身份，基於合理懷疑及保安需要，局方尋求警方協助是穩妥的做法。」今次事件大家不驚訝，出動狗仔隊追訪人已成常態，只奇怪明明是有人被騷擾報警，騷擾人者何以用「遊蕩罪」帶走？不用威脅別人人身安全，侵犯私隱罪呢？若是香港沒有保護市民不受騷擾的法例，那是否不合時宜？
另一令人側目的是，該報總編輯對受騷擾人報警求助視為「耗用警力試圖阻礙新聞工作，對此予以譴責」，還要「研究是否向投訴警察課投訴」。這樣的邏輯思維令人滴汗，難怪該集團記者的採訪手法要如此出位。作為香港市民遇事報警求助是基本權利，為何官員不可以，他們私隱度相對減少，不等於完全沒有。跟蹤者亦從來沒有表明身份，何以說他是阻礙新聞工作？
如果你認為某人行為隨時影響到公眾利益，記者需要追訪和監察，那你們是否應該高明些，在不會被發現的情況下追蹤才得到「真相」，而不是如影隨形追蹤人，擺明是騷擾人，局長若感到困擾，人身安全受威脅，報警是正常。警方在記者出示證件後仍將其帶署備案也無不可，講真，現時製造記者證也不見得嚴格。除了紙媒外，還有許多網絡媒體，「記者」多多，良莠不齊。
近年已淪為只為某種立場媒體發聲的香港記者協會，又幫口指摘警方截查做法無理，完全無視記者使用惡劣的採訪手法，罔顧別人的私隱、人權的行為是有問題的。記得前兩年有藝人在家中的私秘生活也被偷拍，有藝人在私人時間唱K被人強行踢門衝入來，不問由來一輪狂拍後溜走，就不見記協出來講話，糾正一下不正之風。這樣不公正的組織又有何公信力！慶幸沒有入會。難怪香港新聞界的專業地位沉淪，記者質素每況愈下，因為大家已不在乎從業員的專業操守，有沒有新聞道德。
現在有些媒體聘請記者不重視你是否讀新聞系出身，受過專業訓練，文章寫得好與否，要的是你夠狠夠蠱惑，會開車會攝影就夠。要命的是目前奉行一句「有圖、有片有真相」，沒錯，好的新聞圖片，是一張勝千言萬字，但要由很有專業操守人士做，否則易出現斷章取義根本不算真相。現時就出現不少隱藏前因後理的片，或「加工後」的圖，這怎可說有圖、有片一定有真相呢？看圖作文，想當然的故事式報道滿天飛。
沒錯，高官、名人、藝人作為公眾人物，一言一行備受關注，被曝露於陽光下沒問題，但是否應該全天候二十四小時被監視？完全沒有私隱度？所謂公眾知情權，基於人類的好奇，什麼東西也有人會好奇想知的，但你就是否有必要人在公眾面前赤裸裸呢？傳媒人是否自己應有一把尺，做事有分寸？
以前的新聞記者被封「無冕皇帝」，代表他們的權利和地位有分量，受到尊重，做有公義的新聞，今時今日有的記者被人視為「爛仔」、「惡爺」，別人是「買你怕」，不是尊重。因為你們濫用新聞自由、採訪自由權利，無視新聞記者的操守，自毀專業形象。你自以為不擇手段揭「真相」是為公義、為社會好，但可知你亦在破壞社會的道德標準，一個社會淪落到只講目的，完全不講道德的話，會是病態的殘障社會，那你做的所謂正義也變得毫無意義。「無冕皇帝」與無賴，你想做哪一個？
|
