郭中行 資深評論員
機管局就特首梁振英女兒梁頌昕遺留行李事件發表報告,指處理過程沒有違反機場保安規定及國際航空安全標準,還特首及其女兒一個清白。然而,壹傳媒旗下的一報一刊卻罔顧事實,繼續造謠抹黑。梁振英昨日終於開腔譴責派員到美國追訪梁頌昕的《壹週刊》,認為他們早已發聲明解釋事件,周刊仍滋擾梁頌昕,應予譴責。確實,傳媒報道新聞是職責,但這次《壹週刊》的行徑已經超出了傳媒的界線,而是猶如「特務式」的跟蹤、滋擾當事人,影響其正常生活,這根本不是新聞報道,而是別有用心的政治騷擾及狙擊。看來,在黎智英心目中早已將《壹週刊》、《蘋果日報》視為其政治工具,這樣的傳媒還有什麼資格自稱「第四權」。
在這次行李風波中,反對派喉舌《蘋果日報》與《壹週刊》醜態畢露,《蘋果日報》報道不斷造謠,捏造梁振英要機場職員「叫我梁特首」、梁唐青儀以「特殊人員」身份進入禁區、行李在違反機場保安規定下送交梁頌昕等等說法,事後都被機管局的報告一一否定。事實上,機管局報告並沒有需要為特首回護,報告既然明確否定有關指控,說明特首一家在事件中並沒有違規之處,沒有造成所謂的安全風險,更不涉及濫權,整宗事件不過是「茶杯裡的風波」。同時,報告亦揭露了《蘋果日報》與《壹週刊》的報道全屬子虛烏有,究竟是因為其記者沒有查證就作出報道,還是有人故意造假以抹黑特首,值得各界關注。
最離譜的是,《壹週刊》不但大量造謠,而且為了繼續炒作事件,挑起事端,竟然派記者到美國採訪梁頌昕,但他們所謂的採訪,卻是在當事人已經回應之後,依然不依不饒,派記者長期在校園「追訪」梁頌昕,名為採訪實為滋擾,目的顯然是要惹起當事人的不滿以至反響,繼而將其「失態」大做文章,繼續炒作事件,攻擊特首一家,這就是《壹週刊》「特務式」跟蹤梁頌昕的真正目的。
然而,《壹週刊》此舉究竟是報道新聞還是製造新聞?梁頌昕要回應的已經回應過了,該記者還有什麼需要不斷跟蹤採訪、肆意滋擾?《壹週刊》記者的行徑已經違反傳媒操守和道德,自甘作為政治工具,這樣的傳媒不但應該譴責,更應該加以杯葛。其實,反對派政客在事件中同樣是政治掩蓋理智,小題大做,竟然在機場發動靜坐和遊行,嚴重影響機場的日常運作和乘客安全,令現場一片混亂,旅客怨聲載道。現場更出現「九月投票」的直幡,證明集會是一場政治騷。但原來,事件根本不涉機場安全,反對派及職工盟下屬工會完全是為了政治目的而製造事端,罔顧香港機場的聲譽。與《蘋果日報》與《壹週刊》一樣都是專業失德,同樣應受譴責。
|