徐 庶
國際化妝品企業因安全起見，取消與歌手何韻詩合作的音樂會，並發聲明澄清何韻詩不是其品牌代言人，引起熱論。何韻詩於facebook回應，指化妝品企業發出的聲明及取消活動之決定，「嚴重誤導大眾及影響其聲譽」，她「極度遺憾」，更要求該企業總公司公開交代原因。一宗商業決定，竟然與「自由、公義、平等」掛鈎，難道何韻詩是自由、公義、平等的化身？不請何韻詩演出，就被形容為「向強權屈服」，這何嘗不是赤裸裸地上演以政治強權向商業自由施壓？
香港是全世界最自由的經濟體，企業只要在合法的情況下，可以中止聘請合約、取消宣傳計劃，牽涉的商業糾紛可按照合約的規定來解決，這就是商業自由的精髓所在。但是，這種普通正常的商業運作，發生在何韻詩身上，卻像犯了十惡不赦的彌天大罪。何韻詩的聲明大言不慚地表示，「自由、公義、平等，一直是香港人所追求的，而假如現在我們因為這些堅持而要受到莫名其妙的懲罰，那麼，這早已不是我個人層面上的事情，而是整個世界價值觀的嚴重扭曲。」不得了，不請她何韻詩，不僅連香港的自由、公義、平等都受到懲罰，連整個世界價值觀都被嚴重扭曲，何韻詩當自己是誰呀，聖雄甘地、曼德拉，還是德蘭修女？
何韻詩的聲明又指，「一間公司商業上畏縮而過分自我審查的決定，牽動了一整個社群的恐懼，助長了另一個極權的橫蠻。」「企業除了有營利追求，也有道德責任。向強權屈服了一次，就只會是無止境的後退。」好一副佔據道德高地、頤指氣使的派頭。不請她何韻詩，就沒有道德責任？就是向強權屈服？她的聲明一出，在網上掀起對該化妝品企業鋪天蓋地的謾罵和攻擊，一些向來吹捧何韻詩的傳媒更加不遺餘力地替她「鳴冤」，這是不是也是一種逼企業屈服的強權？只有聘請何韻詩的自由、為何韻詩叫好的自由，卻不允許有中止與何韻詩合作的自由，不允許說何韻詩半個不字的自由，這就是何韻詩口中的「自由、公義、平等」嗎？這樣的「自由、公義、平等」是香港人所追求的？
何韻詩的聲明最後表示，「自由不是必然、堅持不是必然、忠於自己不是必然。尊重自己，尊重別人，這是香港人不能失去的基本做人原則，讓我們一起捍衛。」希望何韻詩「牙齒當金使」，不要說一套做一套，不要只講自己的自由，卻限制別人的自由；不要只尊重自己，不尊重別人。