美 恩
香港記者協會日前公佈最新年報，題為《一國兩魘：港媒深陷意識形態戰》，聲稱香港高度自治受北京政府前所未有更深的危害，北京亦憂慮香港的高度自治和制度滲透中國，威脅其控制權。年報以銅鑼灣書店為例，指事件反映本港新聞及表達自由受到不利影響，令人質疑「一國兩制」是否仍然可行。
記協的指控嚴重，但欠缺理據，香港不僅有高度的言論自由，更有高度的出版自由，銅鑼灣書店所出版與經銷的所謂禁書，雖然大部分都是胡亂杜撰，內容不盡不實，卻從未受到大陸有關方面阻撓。林榮基之所以被大陸有關方面拘留，是因為有人財迷心竅，不甘心自己有份出版的禁書，只售賣給香港客，他們立心要將這些禁書在大陸「遍地開花」，於是有人知法犯法，鋌而走險，郵寄或親身攜帶禁書到內地分銷。
在香港，將政治書籍寄往內地是被禁止的，是抵觸香港郵政附例的，而親身攜帶禁書到內地更是明顯觸犯了內地的法律。誠如立法會主席曾鈺成所說，銅鑼灣書店店長林榮基被內地執法部門指違反內地法律而被拘捕，回港後開記者會，單方面對中國政府作相當嚴厲的批評，本港傳媒報道時沒有「打折扣」，如果就該事件就得到結論指香港言論及新聞自由受威脅，他感到奇怪，事實應是相反。
林榮基說李波是被內地公安人員帶返內地，又指自己和其他銅鑼灣書店成員包括李波和張志平等都是「被逼認罪、訪問有導演有台詞的事」，香港大部分傳媒在未經當事人印證底下不折不扣地報道出來，這不是言論自由的最佳印證嗎？
林榮基的嚴厲指控隨即被李波等人嚴正否認，證明林榮基的說話不盡不實，他對「一國兩制」的質疑更是缺乏實質證據支持。單憑這些缺乏實質證據支持的指控，又焉能說成「香港高度自治受北京政府前所未有更深的危害」，記協憑空猜測「北京亦憂慮香港的高度自治和制度滲透中國，威脅其控制權」，亦是枉作小人。香港與大陸的法制不同，所以香港採用《基本法》，林榮基將香港「行得通」的一套，帶到大陸變成「行不通」，香港人在內地犯法要接受內地法律制裁是合乎情理的，但這不足以證明大陸恐怕被「威脅其控制權」。
記協惟恐天下不亂，將「大話精」林榮基的說話借題發揮，製造白色恐怖，又胡亂猜測林榮基被拘留的背後動機，可謂不負責任。他們憑空想像，危言聳聽，是濫用新聞自由的典型例子。