盧文端 中國和平統一促進會香港總會理事長 全國政協外事委員會副主任
立法會主席梁君彥昨日宣佈，押後「青年新政」梁頌恆和游蕙禎的宣誓程序，直至原訟法庭已就有關的司法覆核申請作出裁決。立法會主席的決定合法合憲合理，得到了民意的強烈支持。從法理上講，梁游宣誓公然宣揚「港獨」，直接挑戰誓言內容，法律上已喪失就任資格；司法覆核案件已進入司法程序，立法會應等候法庭判決；立法會主席擁有基本法授予的決定議程的憲制權力，有權把梁游重誓問題押後到法庭判決之後再處理。從情理上說，建制派議員聲明不惜任何代價阻止梁游重新宣誓，立法會停止重誓，可以避免建制派被迫再製造流會，以維持立法會正常運作，是一種合理的安排。從民意上看，社會各界反辱華、反「港獨」群情洶湧，立法會停止重誓，彰顯了主流民意。令人失望的是，「泛民」主流盲撐梁游重新宣誓，失去了民族大義的底線，害港害己。「泛民」主流力量需拿出政治勇氣，為香港也為自己，擺脫「港獨」綑綁，發出反「港獨」、維護國人尊嚴的聲音。
立法會停重誓是依法辦事
立法會停止為梁游安排重新宣誓，首先是依法辦事。
第一，在法律層面，梁游已喪失就任資格。基本法第一百零四條明確規定，香港特區的立法會議員「就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」。然而，梁游宣誓時，公然披起「香港不是中國」的旗幟，並將「China」三次讀成侮辱國人的「支那」，其「辱華反中」及「港獨」言行，直接挑戰誓言內容，其法律後果就是喪失就任資格。根據現行法律，如果因為候任議員直接挑戰誓言內容而導致宣誓未能完成，立法會主席並沒有法律依據和法律義務為其安排重新宣誓。
第二，在司法層面，政府已就游梁宣誓問題申請司法覆核。在事件進入司法程序之後，立法會主席應尊重法治，等候法庭判決。
第三，在憲制層面，基本法賦予了立法會主席決定會議議程的憲制權力和責任。基本法第七十二條規定立法會主席行使六項職權，首兩項就是「主持會議」和「決定議程」。立法會的設立和運作，最重要的法律依據就是基本法這個憲制性的法律，立法會的議事規則也不能與基本法相抵觸。立法會主席擁有基本法授予的決定議程的憲制權力，有權調動會議議程。
可見，立法會主席把梁游重誓問題押後到法庭判決之後再處理，合法合憲，無可置疑。
立法會停重誓是順應民意
39位建制派議員聲明不惜任何代價阻止梁游重新宣誓。建制派議員以非常手段應對非常情況，表達了堅定捍衛「一國兩制」、維護基本法的決心，是維護民族大義之舉，維護法治之舉，沒有退讓的餘地。如果立法會繼續安排梁游重誓，建制派議員將不得不繼續製造流會，立法會運作將會停頓。立法會停止重誓，可以維持立法會正常運作，不耽誤議會工作進度，是一種合理的安排。
立法會停止為梁游安排重新宣誓，更是彰顯主流民意。
自梁游本月12日宣誓發出辱華、播「獨」言論後，激發主流民意強烈聲討，包括政界、商界、法律界、教育界、專業團體等社會各界相繼發起示威、聯署、街站簽名等活動，對梁游的行為表示強烈抗議；民間發起的聯署行動，已獲得逾百萬人參與；廣東社團總會收集到6萬封會員信件；不同背景立場的團體在報章刊登譴責二人的聲明鋪天蓋地，發出了愛國市民的怒吼；各類電子傳媒的評論和「烽煙」節目，亦眾口一詞譴責梁游，要求立法會解除二人職務；外國華僑、年逾古稀的抗日老戰士亦加入聲討行列；今天更有萬人到立法會，展示全民維護民族尊嚴、反對分裂的決心。
在國家民族大義上，廣大市民絕不容忍有人利用莊重的議事廳宣誓平台，發表侮辱中華民族的言論及鼓吹「港獨」。立法會停止為梁游安排重新宣誓，得到了民意的強烈支持。
「泛民」被「港獨」綁架失民族大義
令人失望的是，「泛民」主流盲撐梁游重新宣誓，失去了「一國兩制」和民族大義的底線。事實上，傳統「泛民」內部已有許多聲音，質疑應否支持梁游再次宣誓。有老「泛民」人士以民主黨為例，認為民主黨過去在國家民族問題上一向立場堅定，梁游侮辱國人和「港獨」的言行，已違反民主黨的基本立場及原則。一些「泛民」人士過去發動保釣運動，也清楚表達了對於民族和國家的認同。然而，「泛民」現在盲撐梁游，被人綑綁，變成與「港獨」為伍，成為破壞「一國兩制」、損害國家民族利益的幫兇，不僅害了香港，也會害了自己。
「泛民」主流力量需要堅守民族大義的底線，拿出道德勇氣，展現政治智慧，為香港也為自己，擺脫「港獨」勢力的綑綁，發出反「港獨」、維護國人尊嚴的聲音，不可繼續在國家民族的大是大非問題上失去方寸，喪失立場。