香港文匯報訊（記者 鄭治祖、陳庭佳）全國人大常委會昨日全票通過香港基本法第一百零四條釋法，清楚說明了宣揚「港獨」者不符擔任公職的法定要求，全國人大常委會副秘書長、香港基本法委員會主任李飛更表明提出所謂「自決」本質上是「港獨」。建制派立法會39名議員去信主席，指無須安排游蕙禎及梁頌恆再次宣誓，同時應重新審視部分議員宣誓的合法性及有效性。多名具法律背景的立法會議員相信，「香港眾志」羅冠聰及劉小麗等反對派議員在宣誓當日的行為、舉止，內容及形式已違反立法會宣誓的法律要求，足以構成他們被取消資格的一個條件。
李慧琼：劉小麗自認無宣誓意願
民建聯主席李慧琼指出，民建聯早前已表示會密切跟進該部分非真誠宣誓的議員，例如九龍西議員劉小麗，在其社交平台承認自己無宣誓的意願，可見她已違反了真誠宣誓的要求。經民聯議員梁美芬則認為，釋法對任何未有終審判決的案件均有一定約束力，相信梁頌恆、游蕙禎、羅冠聰以及劉小麗都構成宣誓無效的條件，「當時我們從法律角度，已認為他們當日於宣誓行為、舉止、內容及形式已違反立法會宣誓的法律要求，已構成他們可以被取消資格的一個條件。」
民建聯議員張國鈞表示，從法律觀點上來看，不排除有其他議員的宣誓也會被構成無效，「因為追溯力是指判了結果的就不可以改變，但未判的、或者是未有人提出申請的，這些情況是會受到釋法影響。」
何君堯：不排除市民提司法覆核
立法會新界西議員何君堯也指，經過今次釋法後，只要在選舉呈請時限未過的時候，不排除有香港市民或特區政府就某個議員的宣誓進行選舉呈請或司法覆核，「如果案情未完成，按照現在釋法的法定效果都可以涵蓋，這就不是追溯的問題。」
袁國強：未審理案件受釋法規限
律政司司長袁國強昨日被問及是次釋法有否追溯力時指，「追溯力」一詞只用於新法例，但這次是解釋本身已經存在的法例。如果是已經有終審判決，或沒有其他上訴的訴訟，不會受是次釋法影響，至於未上法院的事情，日後若在法院處理時，法院有責任因應是次釋法去處理訴訟。
被問到游梁二人的官司會否重新開庭，他說要交由法庭處理，律政司會將釋法的正式文本盡快送交法庭，然後由法庭決定下一步做法。至於特區政府會否入稟，要求取消其他未有正確宣誓者的議員資格，他指需要時間研究有否需要跟進行動。