代表「邪恆」梁頌恆的資深大律師潘熙在上訴聆訊時聲稱，是次釋法是增加香港基本法內容甚至是「修法」，故對香港法院沒有追溯力或約束力。香港高等法院首席法官張舉能在昨日的判詞中指出，全國人大常委會在內地的大陸法制度下釋法，故釋法可以增補法律，又指梁頌恆一方沒有提出「釋法形同修法」的證據，而香港基本法並無賦予香港法院司法管轄權。
莊案：人大可澄清增補法律
張舉能在判詞中引用終審法院於2001年莊豐源案的判詞，指全國人大常委會在解釋香港基本法時，會在一套與香港不同的制度下運作，而在內地制度下，全國人大常委會的法律解釋可以澄清或增補法律，香港法院必須跟從釋法內容。
張舉能續指，潘熙在聆訊中並無提供任何證據基礎，以支持其「釋法形同修法」的論點。他重申，在「一國兩制」下，就會涉及另一種制度，即內地實行的大陸法制度，全國人大常委會在解釋香港基本法時，是在大陸法制度下進行的。
他認為，由一個沒有受大陸法訓練的普通法律師，去就是次釋法有否超越可容許範圍提出看法，是不相關的。
張舉能認為，香港基本法並無賦予香港法院司法管轄權，去處理釋法乃是實質上企圖修改香港基本法，故並無約束力的論點。 ■記者 陳庭佳