小 臻
近期香港的法庭新聞很受關注，在七名警員被判刑前一晚，與朋友在上環一酒樓晚飯，鄰座是一圍家族式飯聚，年齡包括老中青幼都有，自然睇到電視台新聞報道講曾蔭權案及「七警案」，他們對曾生案的議評先不說，可以引述一下他們對「七警案」的議論，女主婦說：「條友先向警員淋潑有異味液體抵打啦！咁都要挨告受審，好陰功。」中年男說：「係啦，條友分明挑釁警察。」男長者就說：「係，但咁他們應該拉回去差館先，而家畀人影到，無計啦。唔告香港法治又受損。」他們實在反映出普羅大眾的心理狀態。
廣東民間有句話「先撩者賤，打死無怨」，當然文明社會不可以提倡以暴易暴，只是人非聖人，有時壓力下情商指數不穩，行為反應難以很理性，所以大眾才會有這麼同情今次犯錯的警員。可惜判案者不是這樣想，重視法律條文，不管當時情勢，前因後果不考慮，誰挑釁人先？誰犯錯先？都不是理由。以普通市民角度睇，其實既然之前已經確定了「曾健超襲警及拒捕罪成」，那期間因拒捕而產生的「拳腳衝突」（只講暗角發生的時段）亦應與刻意濫用私刑的性質有不同吧。不知上訴時這點可否有得爭辯呢？
而最令大眾抱不平是「曾健超襲警及拒捕罪成」，曾健超判囚5周，全部刑期同期執行，還可申請保釋等候上訴。曾健超向警員淋潑有異味液體是對執法者的極大挑釁行為，將執法者當作出氣袋及代罪羔羊，卻可以輕判。七名警員被裁定交替襲擊致造成身體受傷罪成，七人各被判監兩年。這樣的結果還讓警隊同事和社會大眾很難接受和憤憤不平；警察員佐級協會將發動內部籌款活動，應付事件對警員造成的經濟需要，不排除以一切合法可行的行動去為七人取回公道。相信如果要搞眾籌協助上訴不少市民都會支持。起碼筆者身邊班朋友也會捐款。事件引伸出在情感上的矛盾實難以平衡。
警員高壓下執勤時儘管有犯錯的可能，但為何得不到體諒，非要嚴懲不可。要栽培一個反黑組總督察、偵緝警員很不容易，警員個人付出幾大也不為外行人道，多年奮鬥一下子全泡影。眼見七個家庭摧毀，太慘了，真是於心何忍？這樣重判會令其他人有警惕，但也有陰影，將來面對野蠻、暴力分子交手如何處理？若將來遇事時變得明哲保身也怪不得他們。對於他們是否令警隊蒙羞，請看看警隊同業對判決的反應，睇逾千封求情信為他們求情，讚揚他們有良好品格、警察員佐級協會會聯同警隊各單位全力支援七人、網友代抱不平的反應就知了。至於「損害香港聲譽」之說更不敢苟同，損害香港聲譽的是搞「非法佔中」、「旺角暴動」的人。非法搞事者，始作俑者、撩事者可以輕輕放過，執法者先受懲罰入獄，何其諷刺？
香港人經常以香港法治精神引以為傲的，如今愈來愈令人失望了。律師打官司只顧咬文嚼字，死硬規條；原來法、理、情這套講法根本不存，法律不外乎人情更不存在，睇電影才有的。