香港文匯報訊（記者 文森）上周法庭裁決七名警員毆打違法「佔中」示威者罪成，重判兩年不得緩刑，連日引發社會回響。團體「愛護香港力量」昨日到警察總部遞交請願信，該團體發言人李家家強調，任何人做錯事均要承擔後果，但質疑「佔中」示威者曾健超襲警罪成僅被判五周；而犯錯的警員卻重判兩年，表明下月將擺放街站，提醒市民現時司法制度存在不公，要求司法機構增加透明度。
愛護香港力量一行約廿人聚集在警總前拉起寫有「沉痛哀悼、司法不公、判刑過重、如何服眾」的橫額，成員又手持「司法偏頗、遺禍香港」、「千古奇案」、「法律面前、人人平等」及「判刑無標準、各有各喜好」等標語，期間大嗌口號，批評上周法庭裁決不公。
李家家表示，法庭處理「佔中」示威者與案中警員的態度有別，指責法官袒護「佔中」示威者。她舉例指，有法官以：「示威者與家人關係良好」、「判監會追不上學業進度」及「示威者正在修讀學位」等理由作出輕判。她反問：「七名警察現實生活不是盡忠職守、擁有家庭及子女？」
判刑厚此薄彼 增衝突
李家家續指，七警如今襲擊罪成，大好前途盡失之餘，更要入獄兩年，質疑：「法庭判決標準從何而來？」她斥法官判刑厚此薄彼，無法解決現時「藍黃對決」的僵局，社會也無法重返平靜。
她又指，之後會擺街站至少一年，提高市民對司法判決不公的認識。
民建聯陳雲生亦有現身撐場，批評法官單憑電視台拍攝的片段作出判決：「但片段是黑影重重，不夠清晰！」
他認為，在「疑點利益歸於被告」的原則下，法官是根據不全面的證據作出裁決。
他又批評「佔中」示威者被捕後，到初級法院受審，「注定量刑低」，但七警就直上區域法院，量刑一定高，不滿律政司司長袁國強的處理手法。
6歲仔：我的志願當警察
市民湛先生特意帶6歲的兒子出席集會，指兒子寫「我的志願」也會寫想當警察，認為早前法庭的裁決極度不公平，讓兒子透過集會學會何為公平。
他直言：「為何七警刑罰竟然高於暴徒？」對判決感到不開心。