利 曉
著名導演以可愛的小狗做形容，表達對七警遭受重判之不滿，「事件」惹來司法機構勃然大怒，即時轉介有關部門跟進，而有關部門亦馬上表示「若證據充分，將毫不猶豫對侮辱法官人士採取法律行動」云云。司法機構此番衝冠一怒，真比大戲中對着堂下小民痛罵「大膽刁民」的縣太爺官威還大。有網民戲稱：大導演這次真是摸到老虎的屁股了。
民主社會應有包容心態
七警被重判兩年的裁決讓香港輿論一片譁然，社會各界認為裁決不當的批評不絕於耳，其中不乏激烈的言辭，尊貴的司法機構人士如果有機會到坊間一走，相信聽到的絕非僅僅「×官」二字如此克制。市民不滿法院判決不公，以可愛的小狗做形容表達對裁決不滿，且不說如此行為是否構成犯罪，司法機構應該清楚明白，市民根據各自的社會價值觀對政府施政或法院判決作出評價，理所當然包含了正面的或負面的評價，甚至會有激進的言論，政務官也好，法官也好，都應以民主社會的包容來面對，「有則改之，無則加勉」，而不是嚴厲打壓。司法機構苛求市民只能正面迎合法官判案，或者認為市民對法官判案評價只能溫言軟語、吐氣如蘭，遇有負評言論則暴跳如雷，痛罵「大膽刁民，速速械送有司嚴懲」，這完全違反一般常識，也不是民主社會應有之義。以法律角度而言，司法機構急着將此「事件」轉介「有司」查辦，而「有司」高調介入，煞有介事聲稱「將毫不猶豫對侮辱法官人士採取法律行動」，此種行為更是有違法律謙抑的原則。司法機構對「事件」龍顏大怒「急敕有司查辦」後，一些對裁決不滿的人士已紛紛調整言論口徑，可見此事已對市民的言論自由和價值選擇自由形成了嚴重打壓和寒蟬效應。
近年來，香港社會嚴重撕裂，特區政府施政遭到反對派以各種方式的阻撓干擾，激進分子更是經常以各種惡毒的攻擊咒罵，對政府官員進行人身攻擊，甚至威脅其家人安全。相對而言，大導演的言論其實已是春光明媚、和風細雨。以七名遭受重判的警察為例，他們受到的挑釁攻擊又豈止言語咒罵，而是被暴徒直接尿液淋頭。在政府官員和警員受到如此攻擊羞辱下，司法機構沒有勃然大怒，「佔中」、「旺暴」至今，有關機構仍未對多數暴民和首腦人物採取法律行動，絕無僅有的幾個落網者也僅被輕判，宣判時有些司法人員更對這些暴民慰勉有加、殷殷期盼。此情此景，相信普羅市民都是看在眼裡罵在心裡！有人說「尿沒淋在他們頭上自然不覺得臭」，這話倒也有理，不過更深層的原因是什麼？是否政治立場偏頗造成司法不公？當事人知道，上帝也知道。
司法機構無需如臨大敵
香港司法機構中不乏來自英美或接受西方教育的法律人士，且不說法律界中人是否會有政治立場偏頗，但有些法律界人士憑借其法律專業知識形成壟斷，高高在上，唯我獨尊，傲慢地視普羅大眾如無物，我行我素不容質疑，只需要看看一些大狀黨的言論便可見一斑。對於這些人來說，大老爺我怎麼判都是正確的，刁民們敢質疑敢不服氣敢嗆聲？輕則痛斥重則移送有司嚴懲，連古代的縣太爺和衙門師爺也沒這麼牛×！
在七名警察被重判的第二天，3,500名來自社會各界的市民發起遊行，質疑「佔中」及「旺暴」暴徒未受懲罰，主腦逍遙法外，而警員就被重判，更有市民直斥司法不公、顛倒黑白。22日晚上，四萬名警察和多名建制派人士在警察遊樂會舉行集會，為七名遭受重判的同袍出聲，抗議法官判決。他們高呼的就是「爭公義！還法治！」
本來市民不滿判決，罵兩句「×官」發洩怨氣，對於尊貴的司法機構來說，不過是「匹夫之怒以頭搶地耳」，根本不值得如此如臨大敵。但司法機構卻對市民言論動輒以「採取法律行動」威脅，讓市民對有司法不滿講也不敢講，罵更不敢罵，人人噤若寒蟬，此誠非香港社會之福。所謂「防民之口，甚於防川」，如果到了對任何不公義都「市民莫敢言，道路以目」這一天，恐怕才是香港社會最大的悲哀。