隨着特首選戰在提名期截止後進入新階段，各候選人將有機會同場辯論。面對可能的交鋒，林鄭月娥不僅不抗拒，更希望通過辯論，簡明直接地點出現時面對的問題所在，大家可就公共政策、政綱提出的建議講清楚理念和理據。其中對明顯與自己理財觀念不同的前財政司司長曾俊華，林鄭月娥也認為他有不少地方需要解釋，例如曾俊華任司長期間，上市監管爭議上未有人處理的議題，以及他一直未有採納商界建議，參選時卻提出「累進式利得稅」，並稱是因為現時才有財力去推行。林鄭月娥質疑，「每年幾百億元派出街，怎會現時才有適當財力？」
為何對「累進利得稅」前倨後恭
寫政綱，林鄭月娥明顯真的一字一句琢磨，「累進式利得稅」和「兩級制利得稅」，已顯出他們與商會的距離，「支援中小企，打少一點稅，這是幾大商會年復一年都提出的建議，他們不是叫『累進稅』，是叫『兩級稅』，因為累進稅可以是加上去的，他們不喜歡這樣東西。但這個建議一直不被採納，到現時又有候選人認為可行。」
被問及為何此時就可以將不可能變成可能，林鄭月娥也笑言︰「有人說這是選舉的好處。」人人都求新思維、選舉有競爭，故以往不採納的，對一些人而言，今天可變成拉票籌碼。
除了她所說的稅制問題，此前提到的「提案費」建議，林鄭月娥表示自己任政務司司長時也提出過，「但這是財政司司長的範圍，我做政務司司長只能提意見，但多數都不被採納。」
上市監管爆大爭議需有人負責
訪問中看得出，林鄭月娥對金融有相當深的認識，過往卻沒有刻意提及。她坦言不想別人認為自己在炫耀，但同時指出︰「如果有人說自己有很多金融知識，大家可以同台辯論，看金融監管出了什麼問題。去年上市監管可以爆出這麼大的爭議，我覺得有人要負責，有什麼理由讓自己的證監會和自己的交易所，去互相質詢一個如此重要的議題，即上市的監管。」
她續說︰「很多人看着香港，我們的IPO（首次公開募股）是全世界首屈一指，兩個都是公營機構，為何會出了這麼大的矛盾，無人會去擺平了再出來，又或者出事了無人會去向傳媒解釋發生了什麼事呢？無人去主持情況要如何處理，總之就是先收起來，放在一邊，到今日都不知要如何解決。所以我覺得要有個『金融領導委員會』，需要有人領導，由財政司司長扮演這個角色。」
翻查資料，證監會和港交所一直就「同股不同權」持不同意見，港交所曾就「同股不同權」進行諮詢，被證監會公開反對，最終港交所宣佈無限期擱置。去年兩個機構發表聯合諮詢文件，建議改變港股上市審批架構，增設「上市政策委員會」和「上市監管委員會」，業界批評有關建議會造成證監會主導的局面，令香港市場變成一潭死水。