郭中行 資深評論員
長和系主席李嘉誠表示，他更看重未來特首與中央的合作，會投票給獲中央信任的候選人。在大眾看來，林鄭月娥是三人中最熟書、最有政策倡議的候選人，也最能顯示對香港的承擔和願景。相反，曾俊華、胡國興儘管表面上詞鋒銳利、咄咄逼人，但其實沒有一點內容，一味人身攻擊，開口撕裂閉口對立，但卻提不出任何解決問題的方法，表現一無是處。但在網上，在反對派網絡水軍的瘋狂「洗版」之下，鋪天蓋地都是褒揚曾俊華的留言，令人有不知今夕何夕之感。
林鄭月娥與曾俊華相比，論能力、論往績，都是以林鄭佔優，更重要的是經過這一場選舉，充分暴露曾俊華的最大死穴：就是為了做特首可以出賣底線，為了爭取反對派選委票可以在政治立場上左搖右擺。如果讓曾俊華成為特首，豈不連香港管治權都可以拱手讓予反對派？特首選舉從來都是管治權之爭，一個人為做特首可以出賣底線，怎可能得中央信任？又怎可能得到建制派選委的支持？
候選人對於政改的立場，關係到他如何看待「一國兩制」、如何看待與中央的關係。然而，曾俊華在宣佈參選當日就聲稱人大「8．31」框架「不是我們的立場，是由內地帶進來的」。其後在接受訪問時又急急澄清，稱「我們現在有『8．31』基礎，這亦都是人大常委會決定，我們要以這個基礎開始」。去到發佈政綱時，曾俊華又表示「必須以最大的決心和勇氣」重啟政改，卻沒有提到「8．31」。被記者追問時，他才說「8．31」是重啟政改「不能迴避的基礎」。曾俊華在政改立場上變來變去說明什麼？說明他一方面不想得失中央，一方面又要爭取反對派支持，於是不斷變換底線。但林鄭的政改立場卻是一以貫之，堅決遵守「8．31」決定，在底線立場上沒有半分妥協，兩者的政治可靠自然不可同日而語。
特首需要有政治承擔，但曾俊華卻以「縮骨」見稱。他身為財政司司長，是特區政府第三把交椅，對於各種社會問題同樣有責任。但他卻不斷用社會撕裂大做文章，指是梁振英造成今日社會分化的局面云云，但他過去幾年從來沒有為解決社會對立出過力，一味隔岸觀火。現在參選隨即倒打一耙，四處抽水。這樣毫無承擔、毫無團隊精神的人，怎可能令人相信有能力出任特首？
更令人側目的是，他竟然在選舉論壇上諷刺林鄭推動政改失敗。然而，政改不是林鄭一個人的事，也不是政改三人組的事，是整個特區政府的憲制責任。當林鄭到立法會應付如狼似虎的反對派議員、汗流浹背落區遭到激進派的示威狙擊之時，身為特區政府第三號人物的曾俊華，你又在哪裡？「疾風知勁草，板蕩識忠臣」，在政改、「佔中」等大戰上，已經讓人見識到曾俊華的縮骨卸膊。
曾俊華最大的問題是沒有政治底線、沒有政治承擔、沒有團隊精神、沒有大局意識，而這些恰恰是出任特首的最重要條件，曾俊華每一項都不合格，請問又怎可能得到中央信任？怎可能得到建制派選委支持？一個得不到中央信任的特首，絕不可能當選，這是香港的憲制現實，也是香港的政治事實。