吳學明 香港政協青年聯會副主席
繼梁游二人被裁定宣誓無效之後，高等法院日前頒佈判決，裁定姚松炎、羅冠聰、劉小麗、梁國雄4人宣誓無效，被取消立法會議員資格。
判決書清晰明瞭，邏輯嚴謹，香港司法公正彰顯無遺。4名被告及其律師的辯詞，更令人對其虛偽嘆為觀止。劉小麗的律師聲稱，議員必須宣誓的行為本身違反了基本法中規定的言論自由的權利。一言以概之，即「宣誓行為違反憲制」。法院在裁決書中反駁該指控是「令人驚愕（startling）」，斷然反駁以上陳述。
劉小麗的律師又解釋，「慢讀是劉小麗的語言學研究成果，展示自己重讀每一個詞是和其他虛偽議員的對比」「劉小麗其實非常重視誓言，本意並不是要輕視誓言」。那麼請問，劉小麗對語言學這麼有研究，又「非常尊重重視誓言」，為何又要採取「慢讀」以示對誓言的輕慢，其後還要在facebook上大言不慚地「表明心志」呢？
至於姚松炎的反駁，也非常「無厘頭」。他為自己辯護稱，在誓詞中加上自己的詞句，是因為忘記誓詞，對着手機意外念出了的添加內容；他還推說，因為不知道違法，經過提醒，第二次還念出添加的內容。法官對姚松炎的判詞一語中的，「無知和對法律的誤解不能被當做借口」。
梁國雄的律師則指出，之前立法會曾多次允許議員在宣誓中作出其他誓詞和行為，要求法官網開一面。梁國雄還辯駁，自己對於宣誓的過程非常重視，添加動作和口號是為代表自己的政治團體和選民，黃傘不代表他不嚴肅。高院裁定亦一針見血，「以往的違法行為不可以理所應當被當做是正當的」 。
4人的辯駁充分暴露反對派政客的虛偽嘴臉。想在選民面前表現自己敢於挑戰人大釋法，挑戰中央權威，宣誓當做騷，玩出「百般創意」；面對司法覆核、議席將失去，便不顧廉恥，找出各種理由，或否定基本法的權威性、合理性，或以今日之我打倒昨日之我，企圖開脫罪責。4人對是否尊重宣誓的態度轉變之大，如何能讓人信服他們可以成為有擔當的立法會議員？
法庭裁決公正嚴謹，判決書字字珠璣，給予擾亂法治的反對派一記重拳，維護了基本法和人大釋法的權威，彰顯了法治精神。