文平理
37名建制派議員日前聯合建議修改包括財務委員會在內3個委員會議事程序，昨日反對派作出反撲，聯署去信財委會主席陳健波，強烈反對修改會議程序，認為建制派的建議「會永久削弱議員監察政府的能力」，並要求政府對立法會議事規則修訂表態。建制派提議修改會議程序，堵塞議事規則漏洞，防範反對派濫用拉布癱瘓議會和政府運作，並非為剝奪議員監督政府的權力。反對派上綱上線，對修改議事程序強加莫須有的罪名，甚至邀請「行政干預立法」，保住其拉布的特權，暴露反對派死心不息拉布。只許反對派拉布誤港，不許建制派剪布撥亂反正，香港能容忍如此荒謬的情況長期存在嗎？
反對派不斷鑽議事規則的空子，無目的、無止境、無限制地拉布，連有利經濟民生發展、提升香港競爭力的項目也淪為拉布的對象，香港陷入議而不決、決而不行的怪圈，發展舉步維艱，反對派拉布氾濫成災是罪魁禍首。
剪布合法合情合理
財委會是受拉布狙擊的重災區，陳健波提出以「主席指引」方式修改會議程序，以及建制派議員聯合對財委會議事規則提5大修訂，當中的建議就是針對拉布的慣用伎倆，例如反對派議員濫用《議事規則》第37A條，提出數以萬計的臨時動議，拖延會議；休會議案原意是在議程中加插需要迫切處理的緊急事項，卻被反對派扭曲，淪為拉布手段，反對派議員不滿某項撥款，提出中止議案不僅阻止該項撥款，而且要結束整個會議，拖累其他正在排隊審議的撥款。明眼人都看得出，這些拉布手段並不能發揮監督政府的作用，對完善政策、改善施政毫無助益，只是浪費議會時間，虛耗納稅人的血汗錢，令政府發展經濟、改善民生費時失事。
建制派先從修訂財委會議事程序入手，設立阻止瘋狂拉布的機制，目的在於恢復議會的正常運作，保障全港市民的利益。更何況，立法會大會及委員會主席都擁有剪布權，而且已經過法庭的判決確立，有充分的法理依據。財委會主席和建制派議員的合作將剪布制度化，證明剪布有理有據，合法合情合理。
近年財委會眾多撥款因反對派拉布而未能通過，政府、市民都深受其害。反對派礙於民意，長期以來口頭上不支持拉布，實際上卻對拉布常客包庇縱容，關鍵時刻更與拉布政客沆瀣一氣，不惜違背民意、犧牲公眾利益。如今反對派又重演醜陋的一幕。拉布明明神憎鬼厭，對香港、對市民有害無益，反對派竟然把拉布美化為監督政府的權力，要「捍衛拉布權」，把建制派約束拉布視為「自廢武功」，這恐怕是反對派擔心喪失狙擊政府、阻礙施政的「武功」。
美化拉布 亂港心不息
為阻止建制派成功修改議事程序，反對派顛倒是非，肆意抹黑建制派，「大石砸死蟹」、「突襲」之論甚囂塵上，更攻擊建制派「破壞與泛民關係」。拉布擾民誤港，容許拉布，是對市民、香港不負責。建制派努力將剪布制度化，為民着想、順應民意，理直氣壯，根本無懼反對派的抹黑詆譭。要反對派放棄拉布，無異於與虎謀皮，如果為了照顧「與泛民關係」而在剪布上放軟手腳、妥協退讓，這是助紂為虐，行綏靖政策，後果可想而知，反對派拉布不會收斂，反而變本加厲。
反對派濫用拉布、騎劫議會，破壞行政主導，以往特首、官員呼籲反對派放棄拉布，不要干擾施政，反對派立即祭出不容行政干預立法的大旗，將拉布亂港的行為凌駕於公眾利益之上，反對派議員在立法會辱罵、譏諷官員更司空見慣。
可笑的是，如今反對派立法會議員多人被DQ，市民對拉布的容忍度到了極限。形勢比人強，反對派眼見處於劣勢，擔心建制派剪布制度化成事，竟向以往受其攻擊的政府「求救」，要求政府表態反對剪布。反對派不是最反對行政干預立法的嗎，怎麼把這「天條」忘得一乾二淨？容忍反對派利用拉布為所欲為，無休止地干擾施政，政府吃過的苦頭還少、受到的教訓還不夠深？要政府支持容許拉布，玩笑也開得大了。
