黎子珍
社民連吳文遠因襲擊前任特首梁振英罪成，被法院裁定判監三星期。吳文遠之流的激進分子視襲擊特首為家常便飯，這不僅是損害特首的人身安全和自由，更是視本港法律如無物。假如本港連特首的人身安全和自由都不能保護，試想市民的安全如何得到保障？正因為判刑太輕，低廉的犯罪成本更令吳文遠對罪行毫無悔意，還攻擊香港的司法制度荒謬。法庭應根據實際情況，改變從輕發落的判罰標準，有效維護香港法治。
去年立法會選舉投票當日，吳文遠在時任特首梁振英到票站投票時向梁投擲三文治，被控普通襲擊罪，昨日被裁定罪成。
法官指出，被告並非誠實可靠的證人。針對吳文遠早前曾稱梁振英於案發時表情「戚眉戚眼」、示意「放馬過來」，裁判官認為梁振英與被告並非朋友，梁不可能會默許被告投擲三文治，並稱被告只是為自己開脫而作出相關解釋。裁判官強調市民有表達意見的自由，但不容許以任何暴力方式向公職人員表達不滿，所以要判具阻嚇性刑罰。判刑是針對被告的暴力行為，被告的政治理念有多高尚，都不會影響判刑結果。
吳文遠砌詞狡辯開脫罪責
但吳獲刑後表示，向領導人擲三文治在世界上很尋常，在香港被判監三周很荒謬。吳文遠的確並非誠實可靠的人。事實是世界很多國家均規定，國旗國徽，包括國家元首，都是國家的象徵，很多國家法律中均有「侮辱本國總統和外國元首罪」，尤其是涉及到具體的肉體攻擊時，會處以較重的處罰。在美國「殺死或企圖殺死或襲擊美國總統」更可被判以「叛國罪」，而示威者如果企圖衝到總統周圍，不論原因為何立即會被特工武力制服，並且拘捕帶走。美國前總統布什出訪伊拉克的時候，遭到一名伊克拉記者用鞋投擲，該名記者即時被保安人員打到手骨同肋骨斷裂，伊拉克法院更判處該記者3年有期徒刑。
本港雖然沒有「侮辱本國總統和外國元首罪」，但所有人的人身安全都受到法律保障，更何況是香港特區及政府的首長，其人身安全更要得到周全的保護。近年，本港激進分子視攻擊特首為家常便飯，每當特首落區會見市民或參與活動時，都要面對暴力衝擊，令活動難以正常進行，這不僅損害特首的人身自由，更加視本港法律如無物。假如本港連特首的安全都不能保護，連特首的活動都不能保障正常進行，市民的安全還如何得到保障？香港的法治還如何得到伸張？
對吳文遠判監三周阻嚇力不足，還體現在吳文遠對罪行毫無悔意。他在庭上狂言，若法庭認為需判處阻嚇性刑罰，任何量刑不會阻嚇到他，「如果向權貴示威需判重刑，我無所謂」。他還攻擊香港的司法制度荒謬，誣衊法庭已淪為政治打壓的工具。正因為判刑太輕，令到暴力衝擊成本極低，吳文遠之流變本加厲，打着抗爭之名，令香港變成法外之地，這是對香港法治的侮辱。
不能姑息「暴民政治」
法治是本港繁榮安定的基石，也是全港市民賴以安居樂業的保障，絕對不容一小撮激進分子肆意踐踏。本港社會一向視自由為核心價值，但自由是雙向的，並非激進分子隨心所欲表達訴求就是自由，更需要堅守社會文明和法治底線。亞里士多德指出：「法律是一種秩序，良好的秩序基於普遍遵守法律；法律是正義的體現。」國際人權公約也明文規定，自由並非絕對，它必須保證不會影響國家安全及公共秩序。香港不能縱容吳文遠之流的激進暴力分子，不能打着「為弱勢發聲」的旗號就可為所欲為。
香港政治越來越激進化，「暴民政治」的歪風蠶食本港的核心價值，這不能不引起市民的警覺。執法部門必須有法必依，有罪必懲，對於任何違法行為一律繩之以法。法庭更應根據實際情況，改變以往從輕發落的判罰標準，對於一些屢教不改、刻意挑戰法律的行為，絕對不能姑息養奸，不要令香港變成無法無天之地。