■何世通生前與妻兒合照。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）躁爸何世通於2014年到藍田康雅苑尋妻兒，其間情緒激動持鎅刀挾持保安並衝向妻子，被兩名警員開槍擊斃，死因庭早前展開聆訊，5名陪審員昨退庭商議後，一致裁定何世通合法地被殺死。但陪審團不滿意警方處理事件手法，認為警方應加強危機處理的訓練。
死者何世通（21歲）於2014年5月5日凌晨在藍田康雅苑幸雅閣大堂尋妻兒，挾持保安後衝向太太，最後被兩警擊斃。死因庭展開聆訊後，死因裁判官昨早總結證供，指案件中唯一出現供詞矛盾的地方為死者遺孀步出升降機到死者倒下期間、在場人士的所見所聞。
何官提醒陪審團，上述事件發生前後只有約20秒，根據經驗，人們不能在如此電光火石的情況下，客觀地留意現場環境發生的所有事，人類記憶有限，每人關注的事情不一樣，證人並不是刻意隱瞞或說謊。
裁判官引導陪審團時，向陪審團提供3個死因結論：不合法地被殺、合法地被殺、或存疑裁決。若陪審團在毫無合理疑點下相信，警方不相信如不開槍，死者太太或他們自身會受到迫在眉睫的嚴重傷害，便應裁定何不合法地被殺，而這個裁決是嚴重的指控。而裁定死者是合法地被殺，陪審團應根據較輕的準則，衡量相對可能性而下定論。最後，如認為以上兩者皆不是，可選擇存疑裁決。
陪審團籲警加強危機訓練
5名陪審員退庭商議後，一致裁定何世通合法地被殺死，但向警務處處長建議：「基於庭上的證供和證物，陪審團不滿意警方處理這次事件的手法，認為警方應加強危機處理的訓練，如在遇到危急情況時，警方應快速並合理地判斷現場情況的嚴重程度，運用更有效的方法控制場面，加強游說訓練，包括口頭以及身體語言，並安排合適的警務人員進行增援。例如此案，可在死者挾持人質時安排談判，避免事件升級。」