陳先生：在旺角街頭放火、用玻璃瓶和磚頭等物品攻擊警察，手法激進和暴力，應該要接受法律制裁，部分被煽動參與當日示威的示威者都已經被定罪，但黃台仰卻棄保潛逃、李東昇拒絕出庭應訊，等同出賣其他被他們煽動參與的年輕人。
如果他們認為自己當日行為沒有做錯，就應該到庭應訊，讓法庭還他們「清白」，棄保反映他們知道自己有罪，但又不願負上責任。
潛逃等同再次犯法
黎小姐：即使對政府有不滿，都不應該違法，黃台仰等人當日涉嫌煽動其他人以違法手段抗爭，過程暴力，並非香港社會可以接受的水平。犯法被起訴當然要到法庭應訊，他們現在逃避審訊，是再一次有法不依，對香港司法制度構成損害，令司法制度無法正常運作。
示範逃避懲罰惡例
王小姐：雖對政治議題不熟悉，但我覺得尊重法律是必須的。既然黃台仰等人當初選擇以暴力及激烈手法作抗爭，就應該明白最終要受法律的制裁，而既然已承諾要出庭，為何最終未有現身？一方面不尊重法庭，另一方面或會向其他年輕人作逃避法庭、逃避懲罰的壞例子，我認為不妥。
我亦不贊成用暴力手法作抗爭，畢竟香港講秩序，守秩序，在任何情況下，我不贊成以暴力解決問題。
縮頭烏龜不負責任
王先生：我猜測黃台仰不會回來啦！我不認同黃台仰、李東昇等人棄保潛逃的行為，既然當初在旺角暴亂時做得出，就要有心理準備承擔後果，無論審判結果如何，都不能不聲不響搞失蹤。況且，他們當初涉嫌發起暴亂，鼓動其他人犯法，自己然後就做縮頭烏龜，是不負責任的。
我也不贊成用暴力解決問題，無論歷史或現代，暴力最終受害人均是市民，不希望香港社會有這種風氣。若他們真的不喜歡香港，可以移民去其他地方。
■圖/文：香港文匯報記者 文森