郭中行 資深評論員
議事規則成功修訂，無疑是整場反拉布戰役的一場勝仗。但也要看到，這次議事規則修訂的主旨，是減少流會，並且讓主席有更大的權力去防止拉布，但並未有全面禁止反對派的拉布。未來在全體委員會階段，議員可以無限次發言，這是反對派拉布的主要依據，而這次修訂並未有處理這個問題。即是說，反對派依然可以繼續拉布，只要發言不重複、言之有物，主席亦不能制止其發言。所以，反對派指這次修訂打壓其發言權，根本是扭曲事實，也是故意誤導。議事規則修訂後，依然是能管君子，難阻小人，小人要發難依然有機會。
當然，反對派也不是傻瓜，這場議事規則修訂戰慘敗收場，對他們觸動很深，在這一役，他們招數盡出，《蘋果》落力動員，他們又紮營又絕食，又搗亂又衝擊，聲淚俱下，但廣大市民就是不理會不買賬，甚至連反對派的死忠支持者亦不出來聲援。反對派視為「生死存亡」的一戰，只有不足200人出來，其中大半是記者，還有一班是反對派議員助理，加上一些不安好心的「港獨」派，真正市民有多少人，可能十隻手指都數得出來。
楊岳橋都反對「武鬥論」
政治行動就是鬥人多，反對派要保住拉布武器而全力動員，卻如泥牛入海，反映的民意民情很清楚，就是民意的鐘擺已經撥去了另一邊，反對派的抗爭路線、拉布路線已經不得民心，甚至連反對派支持者也認為拉布無聊無謂無用，懶得走出來，而反對派卻依然發動這場議事規則之戰，名不正言不順，失敗是理所當然，草草收場已是反對派的最好結局。
民意如流水，可以載舟，亦可覆舟。反對派經此一役，應該知道其過去的抗爭路線已經不合時宜，現在社會希望的是謀發展、消除對立、抓緊機遇，而不是一味地內耗、互鬥、在立法會拉布、點人數、廢話連篇。如果反對派政客連這樣清晰的民意都看不到，還敢自稱什麼「民主派」嗎？
可笑的是，事後反對派還擺出一副憤憤不平的樣子，揚言要「百倍奉還」，朱凱廸更發表「武鬥論」，指反對派未來面對「爭議性」法例時「一定係衝」，暗示反對派將走激進路線。朱凱廸要「武鬥」，請問怎樣「武鬥」？是衝擊主席台，還是發動支持者衝擊立法會？又或如當年黃毓民般以水杯擲向特首？如果他要衝擊主席台，將觸犯特權法，可以被檢控，至於其他衝擊行為也將面臨法律追究，屆時他的議席也將不保，他會衝嗎？如果朱凱廸有決心去衝，為什麼在議事規則修訂時不見他去衝去撞，反而是一味上演小丑鬧劇，不過是怕失去議席罷了。這樣的政棍民望急瀉是意料中事，下屆就算再有「雷動」，恐怕也救不了他。
對於所謂「武鬥論」，連公民黨的楊岳橋也不以為然，反指「吓吓去衝，我會問，係咪放個防狼器，就能阻止佢投票？係阻止唔到。係咪衝出去、被保安抬出去，就可以阻止到（投票）？」他更質疑朱凱廸的「武鬥論」只不過是宣洩憤怒的方法。楊岳橋至少說出了一個事實：反對派所謂衝擊根本阻止不了修訂通過，原因不單在於人數，更在於民意，反對派如果繼續隨激進派指揮棒起舞，不過是死路一條，愚不可及。現在改弦易轍，也不是太遲。