■ 黃之鋒（左）、黃浩銘申請暫緩執行判決被拒後，由囚車押往服刑。 美聯社與黃浩銘申請保釋上訴被拒 即時入獄
香港文匯報訊（記者 葛婷） 包括黃之鋒、岑敖暉、 黃浩銘等16名激進示威者，於2014年11月非法「佔旺」期間阻撓警方清場，全部人刑事藐視法庭罪名成立，案件昨在高等法院宣判。法官陳慶偉慨嘆，在政治運動中，受害的往往是貧苦大眾，並批評黃之鋒多次出言挑戰律師和執達吏，雖然認罪仍須判監3個月。另一被告黃浩銘參與程度相若，他不但多次指罵執達吏，更鼓動其他示威者繼續留守，加上拒絕認罪，遂判處最重的4個半月刑期。兩人申請保釋等候上訴被拒，即時入獄服刑，並與前案刑期分期執行。
法官陳慶偉昨日在判刑時指出，法庭有需要保障遊行集會者的自由，惟不幸的是，在政治運動產生的亂局中，受害最多的往往是貧苦大眾和打工階層。2014年11月26日當天，示威者非法佔據路面，已不可能改變任何事或任何人，只是影響到普羅市民，包括的士和小巴司機無法做生意，損害生計，學生返學亦受阻。
陳官強調，每位香港人都有示威權利，但前提是不損害其他人的權利。
二人挑戰執達吏
法官首先批評前「學民思潮」召集人、現「香港眾志」秘書長黃之鋒 ( 21歲 )，指他案發時多番出言挑戰執行禁制令的律師及執達吏，及禁制令的有效性，雖然在現場只逗留個半小時，但其間扮演着領導角色。
基於他在現場的參與程度非常高，加上案情的嚴重性，決定判監3個月。
針對辯方律師提出黃之鋒案發時不足21歲，根據《刑事訴訟程序條例》，應先考慮監禁以外的刑罰，法官指條例只適用於刑事案，但刑事藐視法庭只屬於民事訴訟，條例並不適用。
另一被告前社民連副主席黃浩銘（29 歲），法官指他的行動與黃之鋒相似，同樣扮演重要主動角色。當日，黃多次指罵執達吏，鼓動其他示威者繼續留守示威區抗爭，挑動各人仇視執達吏，有必要判監。
他與黃之鋒不同的是，黃浩銘並不認罪，在無減刑因素下，判他監禁4個半月，刑期是16人當中最重。
岑敖暉罰款1萬
另一被告學聯前副秘書長岑敖暉，法官指雖然他是學生頭目之一，但當日大部分時間只靜靜地站在警方防線前，他沒有挑戰執達吏，同時有呼籲其他示威者冷靜，嘗試確保示威者的安全，考慮到岑認罪，酌情判他監禁1個月、緩刑1年，另罰款1萬元。
其餘13名被告，包括周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘，不論認罪與否，分別被判監1個至2個月，緩刑12個月至18個月。
黃之鋒及黃浩銘傍晚由囚車押送到荔枝角收押所。他們被判刑後提出申請保釋等候上訴，但法官指根據法例，自己無權批准保釋，指示他們向上訴庭申請。
案發2014年底，大批激進示威者非法「佔領」旺角多條主要通道。潮聯公共小巴同年11月10日成功取得法庭強制令，禁止「佔旺」示威者堵塞亞皆老街一帶路面。
11月26日清場行動中，警方拘捕20名涉嫌違反法庭強制令、拒絕離場並故意阻撓法庭執達吏清場的示威者。
其中4名示威者張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊及楊浩華於案件開審時認罪，去年12月28日率先被判囚1個月、緩刑1年，各罰款1萬元，並須支付控方訟費。
