香港文匯報訊（記者 鄭治祖）高等法院昨日判「學民思潮」前召集人黃之鋒和社民連副主席黃浩銘藐視法庭罪成，分別被判監3個月和4個半月，其保釋申請亦遭拒絕，即時入獄。多名政界及法律界人士指，是次判刑釐清了法律原則，惟同時有多名同案被告獲判緩刑，刑期較輕，擔心未能起阻嚇作用。
黃浩銘和黃之鋒被判入獄，惟同案的岑敖暉僅被判入獄1個月、緩刑12個月及罰款1萬元，其餘13名被告也分別被判緩刑及罰款。
行政會議成員、資深大律師湯家驊在接受傳媒訪問時指出，藐視法庭等同不遵從法庭指令，屬於嚴重罪行，一般需要判處監禁，而刑事藐視法庭更涉及不尊重司法體系的元素，故法院視乎被告的參與及不尊重司法體系程度而判緩刑是恰當的。
民建聯副主席周浩鼎表示，是次判刑足以顯示是案的嚴重性，而帶頭的黃之鋒、黃浩銘等，判其入獄是有必要的，對社會起了一個警示的作用。他奉勸年輕人不要以身試法，即使以什麼「美麗」的藉口行事，一旦違法就要接受法律的制裁，無法逃避。
清晰信息：必須遵守法院命令
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，是次判刑算是合理，而判決的信息十分清晰，就是法院頒發的禁制令必須遵守，絕不兒戲，沒有討價還價的餘地。
他指出，黃之鋒及黃浩銘在案件中屬於領導角色，主動挑戰禁制令、阻礙執法，故判即時入獄3個月及4個半月，其他人等角色較為被動次要，參與程度較低，故刑責較輕，雖全被判入獄及罰款，但可獲得緩刑。
黃國恩強調，守法是法治的基本，蓄意違反法院發出的禁制令是藐視法庭的行為，必須判以監禁刑罰。他希望有關結果能警惕年輕人切勿以身試法，否則會受到法律制裁，甚至坐監。
港區全國人大代表、立法會議員馬逢國指，法院的判決，對主事人的判刑較重，其他人的判刑較輕，他希望不會因此引申出「即使犯了嚴重的罪行，也不用負太重的刑責」的反效果。
民建聯立法會議員葛珮帆則批評，兩人被判囚但毫無悔意，「連守法都做不到，卻空談守護香港」，「明明藐視法庭，破壞香港法治，卻說要爭取公義？」