■王凱峰昨於港台節目上透露，被威嚇辱罵的浸大語文中心老師講述事件時亦忍不住哭出來。 有線電視截圖香港文匯報訊（記者 姬文風）浸大學生「佔領」語文中心期間粗口辱罵教職員的惡行，透過網絡被公諸於世，惟涉事學生不斷以「影片不足反映事實全部」為借口，欲開脫罪責，死撐並無威嚇他人。不過，浸大校董王凱峰昨在電台節目上透露，曾向受害女教職員了解事件，對方禁不住落淚，令他肯定對方感受到威嚇及侮辱。同場的學生會會長劉子頎卻辯稱「佔領8小時」、「大聲責罵」等行為不存在威嚇成分。有聽眾忍不住質問：「如果我搵十幾個學生到電台唔畀你走，你又點睇？」
王凱峰及劉子頎昨日接受港台節目訪問。王凱峰透露，自己曾與受害教職員接觸，「教職員真的覺得整件事受到威嚇及侮辱，這是肯定的。」由於「佔領」長達8小時，在很小的空間下，多達十多二十名學生圍着少數女教職員，教職員害怕也屬合理。
就浸大的《學生紀律處理程序》第10.1條就提到，當學生被指控對其他校園成員的安全造成危險便可行使，王凱峰認為客觀而言合乎標準。
「佔領」時兇神惡煞的劉子頎聽罷，堅稱自己當時只是要求「對話」：「怎樣對他們的安全構成威嚇？」主持人隨即指出外籍女教師當場表明受威嚇的一幕，劉子頎立時語塞，更扯開話題稱，校長錢大康只看錄影片段而有停學決定，校方應向語文中心教職員及學生了解情況。
王凱峰隨即澄清，校方在作出決定前已跟涉事老師溝通，而非只看片段。他指，有關的外籍女教師曾兩度表明感到威嚇，「我哋好難去講呢個情況不存在威嚇性」，而對方更一度在王凱峰面前哭泣，「事件難免會讓他們留下痛苦回憶。」為支持浸大語文中心一班老師，王凱峰指浸大教職員與港大教職員會發起聯署，希望他們早日平復心情，暫時有百多人聯署。
聽眾批「道歉非大晒」
聽眾曾先生致電分享感受，認為取消普通話畢業要求或許可以討論，但學生的「佔領」手法絕對不容接受，「同學你應該設身處地想想，如果我搵十幾個學生到電台唔畀你走，你又點睇？」
他又質疑劉是見事件變得嚴重才道歉，「但道歉並非大晒。」