黃熾華
《文匯報》1月25日的論壇版刊登了香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國題為《戴啓思主席不代表我》的文章，文章寫得很好！是的，當選主席的戴啓思在1,400選民中只得620票即未及半數（僅44﹪），怎能代表香港全部大律師呢？號稱「人權大狀」、曾多次代表反對派人士打官司的戴啓思表示，他之前有數次與中央人士有交流，「關係」不錯云云；而當選執委的港大法律學院前院長陳文敏在港台表示：做大律師不能「揀客」，也不擔心戴氏與中央交流、溝通，因為他相信內地當權者不是「小朋友玩泥沙」。戴、陳的言論除了自我感覺「良好」，更夜郎自大放肆地將自己當「大人」，誣衊中央領導是「小朋友」，若不依洋大狀的法律解釋就是「玩泥沙」。但事實證明，將法律當泥沙玩的正是大律師公會中的某些「御用」大律師，真是賊喊捉賊！
證據之一，戴啓思曾為被DQ的梁仲恆、游蕙禎當辯護律師，亦即無視基本法第一條「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，替梁、游的分裂中國、鼓吹「港獨」言行辯護，玩弄法律，結果失敗了；他還曾替老太婆盧少蘭挑戰「領匯」（今領展）上市，阻止一間公司發展，繼續失敗；公民黨某洋大狀教唆東涌朱婆婆打港珠澳大橋施工「司法覆核」，妄圖阻撓香港乘搭國家經濟飛躍快車，也失敗了；2014年港大法律系副教授戴耀廷等人鼓吹「違法達義」煽惑青年學生違法「佔中」，當時有不少「御用律師」坐場支持違法，又失敗了。
證據之二，就是某些「御用」大狀不尊重中國憲法，與中央、全中國人民唱對台戲。憲法對全黨全國人民、特別是香港特別行政區都有着重大和特殊的現實意義，我們堅決擁護、支持！可是，大律師公會某些頭頭卻將普通法凌駕於國家憲法和香港基本法之上。洋律師時至今日仍不知香港已回歸中國，實行「一國兩制」乃國家憲法的規定，「兩制」是在遵守「一國」的主權、安全和發展利益的前提、原則下在香港實行資本主義制度。某洋大狀至今不識「一國」和憲法的「真面目」，只緣身在殖民主義夢幻的山中，故一廂情願要用普通法與國家憲法抗衡並「代替」香港基本法，這不是小孩在玩法律泥沙嗎？
對中國憲法認識如「小學雞」
證據之三，是他們對法律的刻舟求劍和膠柱鼓瑟。眾所周知：其一，他們奉為治港「圭臬」的「普通法」起自中世紀英格蘭制定的法律，至今已逾300多年，而香港已回歸中國20年，當然以國家憲法為根本和以基本法治港；其二，即便基本法第八條規定香港原有法律，即普通法、衡平法等予以保留，也只是為了照顧香港沿用的審判法例，絕非以普通法代替香港基本法和國家憲法。否則，普通法和基本法沒條文處理「港獨」，豈非就可以放任、姑息？何況，普通法可以保留，也是由基本法規定的；而基本法又是以全國最高憲法精神而制定，國家憲法是根、是源、是本，普通法是流、是支、是從，倒末為本，玩法律泥沙是何用心？
證據之四，某前律師公會主席否定人大常委會關於在高鐵西九站實行「一地兩檢」決定，誣為「缺乏法律基礎」。對中國憲法認識如「小學雞」，因為他不讀中國憲法。不知憲法第67條規定全國人大常委會行使的21條憲制權力首1、2條就是「解釋憲法、監督憲法的實施」和「制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律」；也不懂基本法第158條規定人大常委會有權解釋基本法，故不理解人大常委會決定「一地兩檢」是一言九鼎的憲制決定。
大律師公會中某些人是法律的代表和「守護神」嗎？不，他們是法律「小學雞」。故我們奉勸洋大狀中的「小朋友」們別再玩「法律泥沙」了！