郭文緯
選舉主任裁定本欲參加立法會港島區補選的周庭沒有參選資格。不出所料，反對派立即全力出擊，批評選舉主任的決定是「政治審查」，剝奪了他們的參選權。周庭指控政府時說：「香港基本上被北京政府所統治，而並非實行『法治』。」周庭對法治的譴責是否合理？讓我們先來看一些事實。
選舉法明確規定，任何希望參選的候選人都必須明確宣佈擁護基本法，不得有任何「港獨」的主張。批評人士表示，周庭已簽署聲明及確認書，但是決定該聲明及確認書是否有效則是選舉主任的職責。資深大律師兼行政會議成員湯家驊開玩笑地評論稱，如果周庭填表時在性別欄勾選了「男」，選舉主任當然有權核實她的性別！
周庭表示「香港眾志」支持她代表該政黨參選。她本人是「香港眾志」的創始人之一，現時也擔任着這個政黨的常委。因此，選舉主任在決定其是否可以參選時對她所在政黨的性質、背景和政綱的考量，是完全合適的。
黃之鋒也是「香港眾志」的創始人之一，他因與外國勢力勾結，唱衰香港與中國內地而臭名遠揚。該黨在綱領中赫然寫着「抗擊天朝中共」，表示香港的未來有賴於「自決」。該黨還主張發起全城「公投」，以決定香港的政治未來，而將香港從中國「獨立」出去則是「公投」的一個選項。
企圖借補選挑撥兩地關係
基於上述事實，選舉主任還能相信周庭會真誠地擁護基本法嗎？基本法明確規定，香港是中國不可分離的一部分。因此，選舉主任得出周庭不會真心擁護基本法的結論，是合法合理的。也正因如此，行政長官林鄭月娥才重申當局作出有關決定是依法辦事。
有意思的是，在選舉主任作出有關決定前不久，「香港眾志」便悄悄地將有關「自決」和「公投」的內容從其網頁主頁和政綱中刪除。一同消失的還有「抗擊天朝中共」的不雅言論。這分明是認罪的表現！
大家不妨考慮一下，如果周庭被允許參選會帶來什麼嚴重後果。反對派議員朱凱廸已經將立法會補選宣傳成香港市民與北京之間的決戰。如果主張「港獨」的周庭贏得補選議席，「港獨」的支持者們一定會借此機會，宣稱在這場「獨立公投」中，香港市民投票贊成香港「獨立」。緊接着，他們將與外國勢力勾結，將香港「獨立」的議題置於國際社會中，甚至可能提交聯合國討論。他們這麼做的目的是激怒北京，誘使北京採取激烈行為，而這必然會使香港和北京的形象受損。這難道是香港市民希望看到的嗎？
因此，取消周庭的參選資格是完全符合香港利益的正確決定。即使周庭獲得了參選資格，她也一定會被提請司法覆核，最終還是會被取消資格。但是這個過程會耗費大量的公帑，也會給反對派製造無端動亂的可趁之機。
（註：作者曾任副廉政專員，現為香港大學專業進修學院客座教授，全國港澳研究會理事。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面，內容有刪減。翻譯：李顯格）