曾淵滄博士
浸會大學一群學生衝入大學的語文中心，抗議大學強制他們學普通話。除非他們能通過普通話測試，否則不許畢業。學生的態度惡劣，以粗言辱罵語文中心的老師。之後，大學下令其中2人暫時停學，另有數人與這2人一樣，得接受紀律聆訊。於是，浸會大學學生會發起遊行抗議，有200人參加，抗議的隊伍高喊大學當局「未審先判」。
真是「未審先判」嗎？不是的。大學當局是根據校規發出的指令，校規允許大學當局對會危害他人生命的學生發出「暫時停學」的命令，等待正式的紀律聆訊結果。在全世界的法院，警方也有類似的安排，警方抓了一名疑犯，送上法院控告疑犯，法官未能馬上審訊，因此把審訊日期安排在其他日子，這時候，警方可能以疑犯有危害他人的可能而向法官申請不許疑犯保釋，還押警方的拘留中心，這是完全合情合法。
這一回浸會大學學生會鬧事，有多少反對派的政客站出來支持他們？這群人已經是過街老鼠。200多名師生「支持」他們，不是認為他們做法正確，而是認為大學當局「未審先判」，但是認為大學「未審先判」基本上是自己對大學校規的不認識，是對警方、法院不許疑犯「保釋」的概念不認識。
況且，200人的人數相當少，也不可能搞出什麼大事，最多只能站出來遊行抗議，更激烈的行動如罷課是不可能，也不敢做的事。數年前「佔中」時期，也有一些反對派的大學教授想發動罷課，結果無人響應。同樣的，大學生罷課也要面對一定的後果。經過了「佔中」失敗，部分搞事者被送上法院，真敢以身試法的人有多少？因此，希望浸會大學當局不會被這群人嚇倒，改變原來的決定。
學習多一種語言只有好處，沒有壞處。但是，香港有些人打出「保衛廣東話」的旗幟反對學普通話。他們提出非常錯誤的口號，即學習普通話就是消滅廣東話，消滅廣東話就是香港放棄「一國兩制」，以不學普通話來「保衛」「一國兩制」，真是貽笑大方。
事實上，學習多一種語言不等於要放棄原本的語言。在廣州，人人精通廣東話與普通話。在新加坡，不少華人精通至少3種語言：英語、華語（即普通話）與自己的方言，可以是福建話、廣東話、潮州話、客家話......懂得4種語言的人也不少，香港的大學生不學好普通話，只會削弱自己的競爭力。