楊志強 香港工商專聯會會長 資深評論員
九龍西參選人姚松炎收到選舉主任口頭確認其提名有效。在此之前，不少人均認為，姚松炎去年曾被法庭DQ，不應該再獲得參選資格。而即使是反對派及姚松炎本人，亦早已「打定輸數」，實行「哀兵戰術」，在所謂「初選」中制定Plan B。因此姚松炎獲得參選資格，不僅社會各界感到費解，就是姚本人及反對派，大概也感到十分意外。
對於姚松炎今次過關，而「香港眾志」的周庭則被DQ，有反對派人士認為是特區政府善於做期望管理，甚至是分化「泛民」。有反對派政客更挑撥離間，認為姚能入閘或是「中環成功抵抗西環」云云。按特區政府說法，提名是否有效，都是按法律作出考慮。選舉主任去信姚松炎提出問題，他的答案是什麼，是最後階段一個重要考慮。
對「港獨」「自決」態度曖昧
姚松炎過往與「港獨」「台獨」勢力過從甚密，在「港獨」「自決」等重大原則問題上態度曖昧。姚松炎早在2015年「社區公民約章運動」的聯署人簡介會上，提出「四公四零」八個重點，其中「四公」之一就是所謂「公民自決」。由此可見，姚松炎比「香港眾志」更早提出「自決」的概念。
去年11月底《蘋果日報》「姚松炎去馬！自決派推舉出戰九龍西補選」的報道，指「自決派」及「本土派」已找到其他人選代替出戰，消息指他們成功游說姚松炎出戰九龍西立會補選。同日《明報》政情專欄亦報道：「自決派近日積極游說姚松炎轉戰直選，並向不同泛民人士查詢意見」。由此可見，姚松炎與「自決派」有着千絲萬縷的聯繫。
此次補選關頭，姚松炎就選舉主任着他釐清的四大問題作出回應，標榜自己忠實地和真誠地擁護基本法和效忠香港特區，得以「過關入閘」。他的表態是由衷之言還是巧言令色，必須聽其言、觀其行。
縱觀姚松炎多年來的言行，他的表態是否真誠，需要打一個問號。姚松炎在前年立法會就職宣誓時蓄意加料，加入「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港可持續發展服務」，因此喪失就任資格。他多次攻擊法庭判決結果和人大釋法，更在抗議遊行中手持「主權在民」橫額。他曾發表「高度自治其實就是『自決』」的言論；在國務院台灣事務辦公室、香港政界都批評「時代力量」所搞的論壇是「台獨」勾結「港獨」時，依然赴台出席。姚松炎標榜自己「忠實地和真誠地擁護基本法」，符合事實嗎？
姚松炎聲言，「香港眾志」周庭被DQ是「違法違憲」，並聲言選舉主任沒有跟足法定要求云云，這與他回答選舉主任的四個疑問與「港獨」及「自決」劃清界線又自相矛盾。周庭一直以來都是「香港眾志」的負責人，而「香港眾志」所謂的「民主自決」「策動公投」，背後就是「港獨」，而「港獨」完全是違反憲法和基本法的，選舉主任依法取消周庭的參選人提名資格，理據充足合適，決定合法合理。
須聽其言觀其行
姚松炎擅長自製白色恐怖，民建聯鄭泳舜在電台舉行的立法會九龍西補選選舉論壇上，批評姚松炎妄想被取消資格，而姚不斷分化、誤導，製造白色恐怖，由宣佈空降以至現在，姚每日都在facebook發帖稱自己兩度被取消資格，但這個講法已徹底被揭破，這些正是反對派的伎倆，完全誇張、失實和誤導。
姚松炎被問及如果重返議會後會否繼續拉布，他回應稱：「我入到去一定會全力阻止建制派拉布」，又指建制派不停搞流會。如此顛倒黑白屈建制派拉布，顯示姚松炎毫無實事求是之心，而有混淆視聽之意。
對於姚松炎是否迷途知返，必須聽其言觀其行。如果將來他又作出背離基本法的言行，絕不是過了海便成神仙。人大釋法已確立了立法會議員必須遵從基本法的要求，不會因為個別候選人是否過關「入閘」有任何改變。姚松炎過往言行事實俱在，不容狡辯，也不會因獲得參選資格而改變事實，市民自然存有強烈質疑。因此，對姚松炎的表現，市民以後定要嚴密監察。