黃國恩 香港執業律師 中國人民大學法學博士
法治是香港重要的基石，香港的法治也在世界上有很高的排名及聲譽，美國一個獨立組織世界公義工程(World Justice Project)今年初公佈了2017-2018全球113國或司法區的「法治指數」，香港的整體法治水準在113個國家或司法地區中排名第16位，美國則只排第19位。
香港的良好法治，與香港有一支良好質素的律師隊伍有關。而監管這一支律師隊伍則有兩個法定專業團體，即香港律師會和香港大律師公會，分管香港法律界的兩個分支：律師和大律師。兩個法律專業團體均是行業自治團體，由其會員以一人一票的方式選出理事會成員，以行使法律賦予的權力。在市民大眾的心目中，兩個法律專業團體具有極高的公信力。
多年來，每當有現行法例需要修改或新法例要立法，又或有影響保障市民權利的政府政策或事件、香港政制發展等事宜，需要諮詢公眾意見時，兩個公會都會代表法律界發聲，表達業界意見，由於兩個法律團體的意見具有重大的影響力，市民當然期望他們都能以獨立、專業、不偏不倚的態度給予中肯的意見，讓大家能得到較客觀的意見去幫助判斷事情的對錯。因此，兩個公會對維護香港法治具有相當重要的角色。如果公會被有政治傾向者騎劫，政治不中立而曲解法律，給出似是而非的所謂「代表」法律界的「意見」，利用公眾對其信任，誤導公眾，就會影響法治了。
自大律師公會今年初改選後，換上有明顯政治傾向的戴啟思當主席，上台後已連番發表反對合憲合法的「一地兩檢」安排的聲明，指「一地兩檢」安排沒有憲法基礎，其實施將會抵觸基本法，嚴重削弱「一國兩制」；並在政府正就香港的人權狀況(以納入中國提交聯合國人權理事會的報告內)準備撰寫內容的公眾諮詢中提交建議，指現時人大釋法的權力欠缺足夠的約束，對香港法院獨立構成嚴重威脅，有可能破壞在香港繼續實施普通法制度的情況，公開挑戰人大釋法的憲制地位。公會發表此等言論，不但有誤導公眾之嫌，也令世界其他國家懷疑香港法治出了什麼大問題，實在令人失望及遺憾。
好了，今次香港律師會理事會改選，親反對派學者港大法律學院首席講師張達明，竟夥拍學聯代表會前主席、人權律師林洋鋐（原名林耀強）參選理事會，兩人皆為特首選舉委員會法律界成員，政治取態相當明顯，搶位意味甚濃，他們一旦當選，將來律師會就法律爭議事件，可能會與大律師公會一樣變得政治化，更專注於批判中央和特區政府。現時香港法律界的情況是，法律界立法會議席已為公民黨所奪，特首選舉委員會法律界30名選委全是反對派成員或其支持者，大律師公會理事會今年改選後也出現立場徧向反對派的傾向，現只剩律師會相對較為中立，因此，這次選舉對於香港法治的影響十分重要。很多律師會會員的心聲是，律師會是一個專業團體，律師會選舉不應被政治化，不希望律師會變成政治團體，律師會應恪守中立，守護法治，作為法律專業團體，更有責任讓會員正確認識了解、向市民推廣普及憲法和基本法，減少誤解。律師會也是一個行業公會，更應為業界謀發展，促進兩地法律界的合作交流，國家的大灣區與「一帶一路」發展能為業界帶來極大的機遇，律師會更應在這方面着力，幫助會員在國家發展大勢下能分一杯羹，改善業界的民生權益，這才是律師會的「正業」。
今次香港律師會理事會改選理事，獲反對派全力支持的張達明以最低票當選，其拍檔林耀強則落選，而較為政治中立的3位新人則全部當選，結果是使人感到相當意外，因為賽前預測是張及林會高票當選的。筆者認為這個結果是會員醒覺的反映，反對派整天在政治化香港的任何議題包括民生議題，盲反中央，抗拒融合，泛政治化只會影響香港的經濟發展，對業界毫無好處，再加上大律師公會年初淪陷給反對派後的極度政治化表現，影響了公會的公信力，如果律師會也失守於反對派，那麼整個法律界，包括立法會、選委會、大律師公會就只會有一把聲音--反對派的聲音，因此出現了鐘擺效應，大家都醒覺過來，不想法律界只有一把聲音。再加上對方輕視，未盡全力催谷他們的支持者去投票，但觀乎選舉結果，他們仍有1300多的郵寄票，反對派的實力是不容忽視的！而3位新人則十分勤力，走訪了很多律師行宣傳他們的政綱，他們落力拉票，他們的努力最後得到成果，無論如何，這次勝利得來不易，既是候選人的努力拉票，也靠一點運氣及大環境的配合，才有這個出人意表的結果。希望律師會能緊守崗位，守護法治，真正保持政治中立，一切以法論法，讓法律歸法律，政治歸政治，這才是業界之福，才是香港之福。