許 楨
歷史性的新加坡「特金會」，終於在本周二（6月12日）成為事實。在國際媒體見證下，美國總統特朗普與朝鮮領導人金正恩簽訂了聯合聲明。但因為該份聲明空泛，引起各方評價，究竟誰才算是次峰會的大贏家。除個別美國保守派媒體及意見領袖外，比較少人認為特朗普得到太多；認為金正恩以小博大、先拔頭籌的看法成為主流。《華盛頓郵報》更有評論認為，身影若隱若現的中國，才是真正的大贏家。
上述「估贏家」的討論，是新聞娛樂化表現。只要我們稍為認真一點思考問題，自然會得出談判總比威脅好、和平比軍事鬥爭好的結論。更不用說，過去一、兩年間，朝美不斷用核按鈕的大小來挑釁對方，是多麼的幼稚、多麼的危險。所謂「外交無小事」，這種「真人騷」式即興表演，或者一度讓各方感到「耳目一新」，卻無異於拿北太平洋兩岸20億民眾的性命開玩笑。
除美國、朝鮮以外，對中、日、韓、俄乃至東盟各國而言，特朗普、金正恩會面，顯示戰爭陰霾逐步消散，相關的國家及其民眾，都成為贏家。
從克林頓到小布什再到奧巴馬，美國對朝鮮的態度由談變打再到冷處理，箇中關鍵，是經過20年演變，美國的導彈防禦系統漸見成型。「薩德」也好，神盾艦也罷，美國海基、陸基導彈防禦體系，未必能夠抗衡中俄，但用於對付朝鮮綽綽有餘。
有了導彈防禦系統作後盾，奧巴馬一方面冷處理朝鮮核問題，一方面以「再平衡戰略」重返亞太，矛頭所向其實在中國。特朗普上台，除了「凡奧巴馬支持的我便反對，凡奧巴馬反對的我便支持」以外，世人尚未摸清特朗普扭轉對華、對朝「新冷戰」思維的真正原因。
特朗普將美國戰略重心轉回中東，或許成為「特金會」成事、美朝達成核協議的轉機。至於美朝達成的核協議如何落實、如何細化，就不只是美朝兩國的事了。