王庭聰 香港工商總會主席
《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》完成本地立法，反對派在辯論期間一再違反議事規則，不斷擾亂會議秩序，卻「惡人先告狀」。26名反對派議員向立法會主席梁君彥提出不信任動議，指責梁「濫權」，限制會議辯論時間，剝奪議員發言的權利，但在全體建制派議員反對下，動議遭否決。
議員有責任履行職責，認真對待各項提交至立法會的議案。反對派就「一地兩檢」的發言，只是以拉布阻撓、拖延議案通過。他們在條例草案二讀階段提出休會動議、不斷點算法定人數，耗費會議時間近13個小時。若他們真的需要時間發言，又何必自相矛盾虛耗拖延時間？
反對派在審議期間更跳上席上叫囂、企圖衝向主席台及官員座位，期間的肢體推撞，導致保安員受傷。梁君彥身為立法會主席，一直保持克制，在作出各項決定之前，亦有與反對派商量，並多次解釋裁決的原因。可以講，梁君彥作為會議規則的守護者和執行人，完全稱職，無可挑剔。
政治取態有分歧在所難免，但反對派不應因為立場不同而凌駕議事規則。反觀法例條文，我們更能看到，反對派對梁君彥的不信任動議缺乏法理依據。基本法第72條針對立法會主席的權力，使用了「主持會議」的字眼，授予立法會主席權力，保障會議有序進行。
立法會《議事規則》對立法會主席及議員發言的權限有更詳細規定，當中包括議員發言不得離題，主席有最終決定權等。在反對派熱衷挑戰的「規程問題」上，《議事規則》更清晰訂明主席的決定是「最終決定」，不存在任何灰色地帶。
關於「一地兩檢」的討論由來已久。早在2010年立法會審議高鐵撥款時，已經有所探討。今次「一地兩檢」委員會用了17次會議、合共45個小時進行辯論，另外舉行了 2 次公聽會共 19 小時聽取公眾意見。過去大量的討論和事實證明，即使給反對派再多時間，他們亦不會停止拉布。早在草案提交至立法會審議之初，他們已經表明，雖然無法阻止條例草案在立法會中通過，但會盡力拖延議案通過的時間。
梁君彥作為立法會主席，以秉公辦理的態度公正裁決，維護議會的尊嚴和秩序，不但無過，更是盡職盡責的表現。40名建制派議員一致聯署，支持梁君彥，集體反對針對他的不信任動議，反對派的有關動議，亦被否決。筆者認為，社會各方應該抵制「惡人先告狀」的鬧劇，以免反對派繼續以似是而非的謬論，混淆視聽，阻礙香港發展。