黎子珍
鄧小平一開始就告訴英方香港的主權屬於中國，中英雙方是在九七後香港由中國管轄的前提下來商談解決香港問題的。李柱銘沒有常識，至少是沒有搞懂中國不承認三個不平等條約的原則立場和尊重歷史、尊重現實的解決問題的方法，公然聲稱若無《中英聯合聲明》，只有新界才需回歸中國，現在只有「新界特別行政區」云云。這種違反常識的謬論，竟然出自資深大律師李柱銘之口，真是貽笑大方。
前中央政策組首席顧問邵善波上周五在報章撰文，指出香港在中國管治下得以獲得特殊待遇，來源和根基都不是《聯合聲明》，而是國家憲法和基本法。因中英雙方就《聯合聲明》要履行的責任已全部完成，《聯合聲明》「確實也不再具有現實意義」。
中國不承認三個不平等條約
民主黨創黨主席李柱銘反駁邵善波「唔睇書」，聲稱若無《中英聯合聲明》，只有新界才需回歸中國，現在只有「新界特別行政區」云云。李柱銘才真正是「唔睇書」，至少是沒有搞懂中國不承認三個不平等條約的原則立場和尊重歷史尊重現實的解決問題的方法。
1840年英國發動鴉片戰爭，強迫清政府於1842年簽訂《南京條約》，永久割讓香港島。1856年英法聯軍發動第二次鴉片戰爭，1860年英國迫使清政府締結《北京條約》，永久割讓九龍半島尖端。1898年英國又乘列強在中國劃分勢力範圍之機，逼迫清政府簽訂《展拓香港界址專條》，強行租借九龍半島大片土地以及附近200多個島嶼（後統稱「新界」），租期99年。中國人民一直反對上述三個不平等條約。
1982年9月24日，鄧小平會見英國首相戴卓爾夫人，戴卓爾夫人堅持三個不平等條約仍然有效，提出如果中國同意英國1997年後繼續管治香港，英國可以考慮中國提出的主權要求。鄧小平嚴正駁斥了戴卓爾夫人的「三個條約有效論」，表明中國領導人決不當李鴻章，明確了中國政府收回香港、維護中國主權與統一的堅定立場。鄧小平指出：「關於主權問題，中國在這個問題上沒有迴旋餘地。坦率地講，主權問題不是一個可以討論的問題。現在時機已經成熟了，應該明確肯定：1997年中國將收回香港。就是說，中國要收回的不僅是新界，而且包括香港島、九龍。中國和英國就是在這個前提下來進行談判，商討解決香港問題的方式和辦法。」
鄧小平一開始就告訴英方香港的主權屬於中國，中英雙方是在九七後香港由中國管轄的前提下來商談解決香港問題的。中英通過談判確定，中國收回香港、恢復行使主權，這一點在協議中必須有明確的表述。英方不接受中方對香港恢復行使主權的提法，先後提出的草案都具有三個不平等條約有效的含意，中方堅決不能接受。最後雙方同意用《聯合聲明》的形式，採用以下表述方式，即「中華人民共和國政府聲明：收回香港地區（包括香港島、九龍和『新界』，以下稱香港）是全中國人民的共同願望，中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。」英國政府聲明：「聯合王國政府於1997年7月1日將香港交還給中華人民共和國。」
李柱銘自暴其醜無理指責邵善波
李柱銘如果搞懂中國不承認三個不平等條約的原則立場和尊重歷史尊重現實的解決問題的方法，就不會聲稱若無《中英聯合聲明》，只有新界才需回歸中國，現在只有「新界特別行政區」。這種違反常識的謬論，竟然出自資深大律師李柱銘之口，真是貽笑大方。
英國前外相約翰遜2017年6月29日表示，英國對香港及《中英聯合聲明》的承諾，與20年前一樣堅定。中國外交部發言人陸慷翌日被問到有何回應時表示，香港已回歸20周年，而且是中國的特別行政區，香港事務屬於中國內政，「《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實」。邵善波說《聯合聲明》「確實也不再具有現實意義」，李柱銘沒有認清這樣的現實，反稱邵善波指《聯合聲明》沒有現實意義是沒有常識，實際上李柱銘才是沒有常識。
「參天之木，必有其根；懷山之水，必有其源。」香港特區是國家對香港恢復行使主權後，由全國人民代表大會決定設立的。從法律上講，中國憲法就是香港特區的「根」和「源」。沒有國家憲法這個「根」和「源」，就沒有香港基本法、就沒有香港特別行政區，也就沒有今天香港「一國兩制」的生動實踐。邵善波說香港在中國管治下得以獲得特殊待遇，來源和根基都不是《聯合聲明》，而是國家憲法和基本法，這也是基本常識，李柱銘無理指責邵善波，完全是自暴其醜。
