劉斯路 資深評論員
香港外國記者會（FCC）公然邀請「香港民族黨」召集人陳浩天演講播「獨」，引起社會各界強烈譴責。我們不能不指出的是，FCC選擇的發難時機，其一，是在特區政府展開取締「民族黨」的法定程序之後，更公然為陳浩天搭建播「獨」平台，公開挑釁中央和特區政府；其二，正是特朗普政府對華發起貿易戰，但是遭到越來越多美國企業以及政治力量反對之際，這不能不令人懷疑，FCC為陳浩天播「獨」搭台絕不是什麼言論自由、新聞自由，而是帶有強烈的政治動機。聯繫到回歸以來，外部勢力在香港的所作所為，善良的香港人要警惕，某些勢力正發起新一波亂港攻勢，以配合遏制中國的戰略。
FCC辯稱，邀請「民族黨」召集人陳浩天演講，是「言論自由」、「新聞自由」，這根本不值一駁。試想，哪一個組織可以邀請極端恐怖分子在美國的公開場合為拉登辯護？為911恐怖襲擊辯護？任何國家和地區的言論自由和新聞自由都是有底線的。港英時期，香港不允許任何攻擊英女皇的言行。陳浩天搞「民族黨」，以「香港獨立」為政治綱領，難道FCC中人看不明白？還要專門為他舉辦一場午餐會演講，讓會員和公眾去聽取他的解釋？騙鬼也騙不過去！
FCC當然知道其所為會被中國政府視為敵對行為、 政治挑釁，但仍要在租用特區政府的物業去做，當然是有政治居心，並非善類。主張「港獨」的「民族黨」雖然竭力掙扎，但不可能逃脫被特區政府依法禁止運作的命運。但是有人公開主張，因為美對華貿易戰使形勢明顯惡化，中央和特區政府應當停止禁止「港獨」分子參選立法會和取消若干當選者議員資格的做法，改為放任這些人參與今年11月的立法會補選和今後的立法會選舉，並質疑取締「民族黨」的做法。
回顧香港回歸21年的風風雨雨，市民大眾都心知肚明，有一隻「黑手」時而公開地出聲，時而暗地發功，干擾香港正常運作。據報載，被「譽」為「顏色革命」高手的夏千福，2013年7月30日出任美國駐香港總領事的第一個月，被形容「到香港基層探求民意的密集程度比特首梁振英還要多」。美國駐香港總領館的社交媒體經常報道夏千福活動和言論，包括為他做了一個民意調查，詢問港人「你的夢想是什麼呢？」又刊登調查結果稱，有90%受訪者表示最希望「香港獨立」。眾所周知，就是在夏千福任內，香港發生了違法「佔中」、「旺角暴動」。不久前，「旺角暴動」的搞手梁天琦才被判刑6年。香港回歸以來，一次又一次的政治風波，嚴重阻礙香港正常的經濟發展和民生改善，其破壞力大於經濟波動。
早在香港進入回歸祖國的過渡期，美國就介入香港事務，有計劃、有部署逐步接管和取代英國的勢力。1989年和1990年，美國參眾兩院先後通過《增加香港向美國移民配額的修正案》，成為香港親美勢力的「護身符」。1994年至1995年，美國國會相繼通過3個法案，公開干涉香港政治事務，其中《香港政策法修正案》要求美國國務院定期向國會報告有關香港基本法和《中英聯合聲明》的執行情況、香港立法會選舉的開放程度、行政長官的選舉公平程度等情況。
2003年上半年，美國國務院發言人包潤石、駐港總領事祁俊文先後對香港落實基本法第23條立法提出「批評」。2003年7月8日，眾院共和黨政策委員會主席考克斯推動眾院通過《表達對香港自由的支持》議案。
當下，一些「港獨」分子逃亡海外，一些被判了刑。但值得警惕的是，「港獨」勢力並未土崩瓦解，消聲匿跡，而是低調蟄伏，伺機發難。應該說，從香港的小氣候看，力圖興風作浪的勢力還有社會基礎，企圖捲土重來；從國際大氣候看，中美角力不限於貿易層面，警惕有人打「香港牌」是必要的。