吳志隆 民建聯社區幹事 媒體助理總監 「就是敢言」副主席
之所以撰寫本文，是因為看到澳洲麥考理大學（Macquarie University）「中國問題專家」凱大熊（Kevin Carrico）對香港問題的一些評論。《蘋果日報》16日刊出他的專訪，批評特區政府打壓「港獨」討論空間，聲言「言論自由是為保障爭議性言論」，又認為在香港討論「港獨」又有何害處（what then is a harm in talking about it）？
正當筆者好奇這位「熊學者」為什麼對「港獨」如此放縱？麥考理大學的學者簡介給出了答案，原來他目前的主要研究方向就是香港的「本土港獨」社會運動(Localist anti-PRC movements in Hong Kong)，長期接觸「港獨」言論及相關理論，但不知他是否有同時接觸「反港獨」的言論與理論，否則有關研究又何來客觀可信？不過從他的言論，可見他極可能只聽一家之言，片面立論。
而筆者更在澳洲媒體見到一段關於他的趣聞，他曾在課堂上引導學生討論「中國為何沒有人權」，卻遭到來自內地的學生「當場打臉」，直斥這不是一個客觀的學術討論課題，他曾因此事對澳洲媒體形容「中國學生的國家自信真可怕」。
筆者也好奇，一位社會政治學的專家怎能將「言論自由」的涵義扭曲至此，只強調「言論自由是為保障爭議性言論」，而有意地忽略行使言論自由的同時也有「義務」要履行，就如《公民權利和政治權利國際公約》第19條所指：「權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，當中包括（一）尊重他人權利或名譽；（二）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。」
中國是一個擁有悠久歷史的大國，外國學者只有脫下有色眼鏡，才能客觀真實地觀察中國。